Постанова

від 14.01.2022 по справі 487/7344/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7344/21

Провадження № 1-кс/487/322/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 1202152030001409 від 17.10.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2021 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що з 29.12.2019 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 в повному обсязі надано доступ до кримінального провадження. Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 2 томи, а загалом 335 аркушів.

Водночас станом на 10.01.2022 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі ознайомились лише потерпілий ОСОБА_7 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Стороною обвинувачення тричі надавався доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 , а саме 05.01.2022, 06.01.2022, 10.01.2022, але останній відмовився під аудіо-відео фіксацію від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи викладені обставини, зокрема той факт що слідчий просив про залишення клопотання без розгляду, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 1202152030001409 від 17.10.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1