Ухвала

від 17.01.2022 по справі 576/86/22

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/86/22

Провадження № 2/576/103/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.01.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи його тим, що 30.03. 2021 постановою судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Однак, постановою судді Сумського апеляційного суду від 30.11.2021 вказана постанова Глухівського міськрайонного суду була скасована, а провадження в справі закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Оскільки позивача було незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, то він просить стягнути з державного бюджету 48000грн. в рахунок спричиненої йому моральної шкоди.

У статтях 55, 56 Конституції України закріплено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, статті 10 ЦК України є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу , підлягає відшкодуванню на підставі Закону № 266/94-ВР Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду (стаття 1 зазначеного Закону) за рахунок коштів державного бюджету. Оскільки Закон № 266/94-ВР не містить вимог щодо процесуальної форми документа, з яким особа має звернутися до суду за захистом свого порушеного права, то таким способом захисту в силу положень статей 15, 16 ЦК України може бути, зокрема, звернення до суду з відповідною позовною заявою. (Відповідний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 року справа №522/1021/16-ц). Таким чином, заява ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди має відповідати загальним вимогам щодо позовної заяви, викладеним в статтях 175 і 177 ЦПК України.

Однак, його заява подана без дотримання наступних вимог: - не указано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Вказані недоліки є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без руху. Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити та пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон