Ухвала
від 01.05.2022 по справі 576/86/22
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №576/86/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сатарова О.В.Номер провадження 22-ц/816/623/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 47

УХВАЛА

02 травня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 06 квітня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського міськрайонного суду Сумської області, третя особа: ГУ Національної поліції в Сумській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 06 квітня 2022 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати відповідачу Глухівському міськрайонному суду Сумської області та третій особі ГУ Національної поліції в Сумській області ( а.с.39).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 ( а.с. 39).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.05.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу104136502
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду

Судовий реєстр по справі —576/86/22

Постанова від 30.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Постанова від 29.08.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 01.05.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Ухвала від 01.05.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Ткачук С. С.

Рішення від 05.04.2022

Цивільне

Ямпільський районний суд Сумської області

Сатарова О. В.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Ямпільський районний суд Сумської області

Сатарова О. В.

Ухвала від 04.02.2022

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні