Ухвала

від 13.01.2022 по справі 136/5/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 136/5/22

Провадження №11-п/801/7/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Вінниці впорядку ч.4ст.107КПК України подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021022240000072 від 13.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021022240000072 від 13.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Подання мотивовано тим, що 04.01.2022 року автоматизованою системою суду було сформовано протокол про неможливість розподілу даного кримінального провадження між суддями Липовецького районного суду Вінницької області.

Підставою неможливості автоматизованого розподілу даного кримінального провадження послугувало те, що в Липовецькому районному суді здійснюють правосуддя двоє професійних суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 брала участь на досудовому розслідуванні.

Суддя ОСОБА_6 відбув у щорічну основну відпустку з 21.12.2021 року по 14.01.2022 року, а відтак автоматизованою системою не проводиться розподіл справ судді за 14 і більше днів, у судді ОСОБА_7 закінчився термін повноважень судді.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

При цьому, апеляційний суд приймаючи до уваги, що у судді ОСОБА_6 відпустка до 14.01.2022 року, а також те, що перебування судді у відпустці в розумінні ст. 34 КПК України не є підставою для направлення скарги до іншого суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021022240000072 від 13.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернути до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3