Ухвала

від 17.01.2022 по справі 144/472/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/472/17

Провадження № 22-ц/801/230/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 січня 2022 рокуСправа № 144/472/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпові-дальністю Теплик-Агро про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рі-шення Теплицького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Теп-лицького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2021 року у ви-щезазначеній цивільній справі. Апеляційна скарга надійшла безпосередньо у суд апеляційної інстанції без самої справи, внаслідок чого судом витребову-валася із суду першої інстанції вказана вище цивільна справа №144/472/17, що відповідно потягло певний проміжок часу. Зазначена справа надійшла в апеля-ційний суд 04 січня 2022 року.

Дослідженням матеріалів витребуваної справи та апеляційної скарги з до-датками було встановлено, що скарга не оплачена ОСОБА_1 у визна-ченому законом розмірі, через що ухвалою апеляційного суду від 05 січня 2022 року апеляційна скарга залишалася без руху з наданням скаржнику можливості виправити недолік поданої скарги на рішення суду першої інстанції. 13 січня 2022 року до суду надійшло клопотання позивача про прийняття доданої кви-танції про доплату у дохід держави судового збору у зв`язку з подачею апеля-ційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 05 січня 2022 року недоліку скарги і сплати в дохід держави судового збору у встанов-леному порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подана з додер-жанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі на-лежить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачу строк для подан-ня при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 352, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплик-Агро про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеля-ційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 25 листопада 2021 року.

Надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Теп-лик-Агро копію апеляційної скарги позивача, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з додани-ми до нього документами скаржнику ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з мо-менту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С . К. Медвецький

В. П. Рибчинський