Ухвала

від 14.01.2022 по справі 307/2291/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/2291/21

Провадження № 22-ц/4806/81/22

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою малого приватного підприємства Гранат на рішення Тячівського районного суду від 02 грудня 2021 року (у складі судді Ніточко В.В.) за позовом малого приватного підприємства Гранат до Тячівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Хуст-земля Карпат і ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, визнання недійсними результати аукціону та визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана позивачем не відповідає вимогам щодо сплати судового збору, оскільки такий сплачено не в повному обсязі.

Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи позивачем при пред`явлені позову в 2021 р. пред`являлися три немайнові вимоги за які мало бути сплачено по 908 грн. за кожну, тобто всього 2724 грн.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (2724/100*1,5).

Отже , розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 4086 грн.

Як видно з квитанції № ПН2940398 від 30 грудня 2021 р. позивачем сплачено 2270 грн.

Відтак відповідачу необхідно доплатити 1816 грн. (4086 грн. - 2270 грн.).

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу малого приватного підприємства Гранат на рішення Тячівського районного суду від 02 грудня 2021 року (у складі судді Ніточко В.В.) за позовом малого приватного підприємства Гранат до Тячівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Хуст-земля Карпат і ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, визнання недійсними результати аукціону та визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан