Ухвала
від 19.01.2022 по справі 465/4120/14-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 465/4120/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.

Провадження № 22-ц/811/4481/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

про витребування справи

20 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Мікуш Ю.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної гвардії України на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2021 року у справі за заявою Головного управління Національної гвардії України про роз`яснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, ПП ''Знаюбудінвест'', 3 осіб ОСББ ''Наукова, 2в'', військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій, за позовом 3 особи із самостійними вимогами ОСББ ''Наукова, 2в'' до Головного управління Національної гвардії України, ПП ''Знаюбудінвест'', військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної гвардії України на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 17 листопада 2021 року.

Судом встановлено, що така здана на пошту 14 грудня 2021 року.

Статтею 355 ЦПК Українивизначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягомп`ятнадцяти днівз дняйого (її)проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що копія ухвали надійшла на адресу Головного управління Національної гвардії України 08 грудня 2021 року , що підтверджується відбитком вхідної кореспонденції та копією журналу вхідної кореспонденції.

Однак відповідно до частин 6,7 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

За відсутності матеріалів справи, суд позбавлений можливості з`ясувати дату вручення судового рішення Головному управлінню Національної гвардії України та вирішити питання про поважність зазначених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження , тому їх слід витребувати .

Керуючись ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова цивільну справу № 465/4120/14-ц заявою Головного управління Національної гвардії України про роз`яснення рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.07.2017 року.

Матеріали цивільної справи необхідно направитив строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Львівського апеляційного суду з посиланням на номер провадження 22-ц/811/4481/21,судді Мікуш Ю.Р.

Суддя:Ю.Р.Мікуш

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.01.2022
Оприлюднено24.08.2022
Номер документу102683826
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —465/4120/14-ц

Постанова від 24.07.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 06.06.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 31.03.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 19.12.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 16.11.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 14.11.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Марків Ю. С.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні