Ухвала
від 23.12.2021 по справі 509/4845/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/11875/21

Номер справи місцевого суду: 509/4845/19

Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.

Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення оплати за договором та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту угоди ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення оплати за договором та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 оплату за договором в розмірі 163 577 грн. та судовий збір в розмірі768 грн., а всього 164 345 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 867.77 грн.

В іншій частині відмовлено.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту угоди відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2021 року. В обгрунтування поданого клопотання апелянт зазначив, що оскаржуване рішення суду від 29 жовтня 2021 року було ухвалено без повідомлення сторін про дату розгляду та без участі апелянта. Копію повного тексту судового рішення ОСОБА_1 не отримував, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення оплати за договором та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту угоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.12.2021
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102684338
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —509/4845/19

Постанова від 29.09.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 29.10.2021

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Рішення від 29.10.2021

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 15.12.2020

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Ухвала від 15.12.2020

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Кириченко П. Л.

Постанова від 30.04.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні