Ухвала
від 17.01.2022 по справі 670/10/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 670/10/21

Провадження № 22-ц/4820/395/22

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року у справі за позовом Приватно-орендного підприємства Росія до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю ФГ Віньковецьке Агро , про визнання протиправними і скасування наказів та витребування земельної ділянки

у с т а н о в и л а:

06 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення від 13 вересня 2021 року не отримував.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного рішення.

За змістом частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на поважність причин пропуску строку.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи не надані.

Крім того, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплатив судовий збір, посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору як ветеран війни - учасник бойових дій відповідно до п. 13 ч. 1 ст 5 Закону України Про судовий збір .

Згідно з п. 13 ч. 1 ст 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-V Про судовий збір учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вказана норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту . У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, під час вирішення питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-VI враховується предмет та підстави позову, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Такий висновок щодо застосування п. 13 ч. 1 ст 5 Закону № 3674-VI викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19, підстав для відступу від якого не знайшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 545/1149/17 (постанова від 12 лютого 2020 року).

ОСОБА_1 є відповідачем у справі про визнання протиправними і скасування наказів та витребування земельної ділянки.

Доказів того, що спір пов`язаний з порушенням його прав як учасника бойових дій, ОСОБА_1 не надав.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору відповідач не наводить.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у сумі 3153 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA608999980313181206080022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 , Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року по цивільній справі № 670/10/21, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 354, 356, 357 ЦПК України, ст 4, 6 Закону України Про судовий збір ,

у х в а л и л а:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору у сумі 3153 грн

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102686141
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —670/10/21

Постанова від 03.07.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 03.07.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 09.05.2022

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Волкова О. М.

Ухвала від 19.04.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 02.03.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 18.02.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 17.01.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні