Ухвала

від 29.06.2022 по справі 670/10/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 670/10/21

Провадження № 22-ц/4820/395/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року у справі за позовом Приватно-орендного підприємства «Росія» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Віньковецьке Агро», про визнання протиправними і скасування наказів та витребування земельної ділянки

у с т а н о в и в :

06 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що рішення від 13 вересня 2021 року не отримував.

Проте копію судового рішення ОСОБА_1 отримав 19 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.52, т.3).

Апеляційна скарга була подана з пропуском строку, встановленого ст 354 ЦПК України.

Зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду були визнані неповажними.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районногосуду Хмельницькоїобласті від13вересня 2021року залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору у сумі 3153 грн.

Копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 отримав 31 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18 , т. 4).

У визначений апеляційним судом строк ОСОБА_1 не подав заяву із зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, не надав копії апеляційної скарги та не сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Неможливість вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 перешкоджає перегляду справи в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , провадження за якою відкрито 14 січня 2022 року.

Тому у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі надіслати ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта