Ухвала

від 12.01.2022 по справі 496/2530/21

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2530/21

Провадження № 2/496/244/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

12.01.2022 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

До судового засідання позивач та його представник не з`явилися, але надали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, на клопотанні наполягали.

Відповідач до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є виділ у натурі 7/12 частки житлового будинку з надвірним спорудами та 7/12 частки в натурі земельної ділянки, тому для визначення ринкової вартості 7/12 частини житлового будинку та земельної ділянки та визначення технічної можливості виділення в окремий об`єкт нерухомості вказану частину майна, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі - судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 7/12 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та 7/12 частки в натурі земельної ділянки площею 0,1930 га, кадастровий номер 5121085200:02:004:0910 за адресою: АДРЕСА_1 ?

якщо можливо, то надати можливі варіанти поділу.

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Горяєв І.М.