Ухвала

від 27.07.2022 по справі 496/2530/21

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/2530/21

Провадження № 2/496/244/22

У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

До суду від представника позивача надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи та вказане клопотання розглянути у відсутність позивача та представника.

Відповідач до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву про відкладення судового засідання. Крім того, в матеріалах справи міститься раніше подана заява відповідача відповідно до якої не заперечував проти клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно доп.1ч.1ст.103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є виділ у натурі 7/12 частки житлового будинку з надвірним спорудами та 7/12 частки в натурі земельної ділянки, тому для визначення ринкової вартості 7/12 частини житлового будинку та земельної ділянки та визначення технічної можливості виділення в окремий об`єкт нерухомості вказану частину майна, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

-чи можливо виділити ОСОБА_1 в натурі 7/12 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 -б та 7/12 частки в натурі земельної ділянки площею 0,1930 га, кадастровий номер 5121085200:02:004:0910 за адресою: АДРЕСА_1 ?

якщо можливо, то надати можливі варіанти поділу.

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.