Ухвала
від 19.01.2022 по справі 947/29075/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ


Справа № 947/29075/21

Провадження № 2/947/787/22

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача - адвоката Брижак Олександра Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи, подане по цивільній справі за позовом

Адвокатського об`єднання Рибінцев та Партнери

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за договором правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Брижак Олександра Миколайовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі №947/29075/21 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

Чи виконаний підпис у договорі № 20/01 про надання правової допомоги та виконання доручень клієнта від 20 січня 2021 року в графі Клієнт/Замовник безпосередньо самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконаний підпис у договорі № 20/01 про надання правової допомоги та виконання доручень клієнта від 20 січня 2021 року в графі Клієнт/Замовник з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Особою якої статі виконаний підпис у договорі № 20/01 про надання правової допомоги та виконання доручень клієнта від 20 січня 2021 року в графі Клієнт/Замовник ?

До якої групи за віком належить підпис у договорі № 20/01 про надання правової допомоги та виконання доручень клієнта від 20 січня 2021 року в графі Клієнт/Замовник ?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи матеріали цивільної справи №947/29075/21.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача - Адвокатське об`єднання Рибінцев та Партнери надати судовому експерту на його вимогу у строк, узгоджений з експертом, оригінал документу, який досліджується, для проведення експертизи.

Зобов`язати сторін у справі №947/29075/21 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №947/29075/21 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення19.01.2022
Оприлюднено24.01.2022
Номер документу102689607
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —947/29075/21

Ухвала від 27.06.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 28.02.2023

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Постанова від 01.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 16.03.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 16.03.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Князюк О. В.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 19.01.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні