Ухвала

від 19.01.2022 по справі 504/3650/20

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/3650/20

Номер провадження 1-кп/504/440/22

У Х В А Л А

19.01.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019160330001007 від 10.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019160330001007 від 10.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19.01.2022р. до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, подана в рамках зазначеного кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали цивільний позов та просили прийняти його до провадження.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти прийняття цивільного позову, однак пояснила, що напочатку потрібно вирішити питання щодо визнання ОСОБА_8 в якості цивільного відповідача у справі, в разі наявності доказів того, що він є власником транспортного засобу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник-адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти прийняття цивільного позову, однак ОСОБА_8 необхідно надіслати позовну заяву з додатками для встановлення його позиції.

Дослідивши позовну заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст.62КПК України,цивільним відповідачему кримінальномупровадженні можебути фізичнаабо юридичнаособа,яка всилу законунесе цивільнувідповідальність зашкоду,завдану кримінальнопротиправними діями(бездіяльністю)підозрюваного,обвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння,та доякої пред`явленоцивільний позову порядку,встановленому цимКодексом. Правата обов`язкицивільного відповідачавиникають змоменту поданняпозовної заявиоргану досудовогорозслідування абосуду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

З огляду на викладене, особа набуває статусу цивільного відповідача з моменту подання позовної заяви, в даному випадку до суду.

Згідно ч.ч.4,5ст.128КПК України,форма тазміст позовноїзаяви повиннівідповідати вимогам,встановленим допозовів,які пред`являютьсяу порядкуцивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Подана позовна заява в цілому відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Додатки у позові відсутні.

Крім того, ст.175 ЦПКУкраїни передбачено, що викладаючи зміст позовної заяви,саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Розглянувши доводи прокурора, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, враховуючи вищенаведені норми права, суд приходить до висновку про те, що право на обрання особи до якої пред`явлено позовні вимоги належить виключно позивачу, так само як і обсяг доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в свою чергу суд буде надавати оцінку заявленим вимогам та встановлювати належність відповідача при винесенні остаточного процесуального рішення у справі.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог ст.128 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд вважає, що її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 175, 177, 178 ЦПК України, ст.ст.62, 128, 129 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду.

Копію ухвали з копією позовної заяви надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1