Ухвала

від 21.01.2022 по справі 362/5174/21

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5174/21

Провадження № 2-о/362/13/22

У Х В А Л А

"21" січня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Осипової С.В., Дмитренка С.В.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Васильківського району ради Київській області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Васильків, Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування (а.с. 41).

Інші учасники до суду не з`явився, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, надіслали до суду заяви про розглялд заяви у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Заявником до заяви не додано подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуном над ОСОБА_2 , а також доказів того, що заявник звертався з приводу цього питання до органу опіки та піклування.

При цьому, суд враховує, що за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 254, 258-261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Васильківського району ради Київській області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити .

Витребувати з Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування відповідне подання про доцільність чи відсутність підстав призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам провадження, а також для виконання для отримання витребуваних судом доказів відповідній установі.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні С.В .Осипова

С.В. Дмитренко