Ухвала

від 21.01.2022 по справі 487/7894/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7894/21

Провадження № 2/487/856/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ляшенко А.О. , представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Пасніченко О.П. , представника відповідача Швець О.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської обласної фітосанітарної лабораторії про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської обласної фітосанітарної лабораторії про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 08.11.2021 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні наголосив на тому, що стороною позивача надано докази в повному обсязі, просив про призначення справи до розгляду по суті.

Окрім того, заперечував проти долучення доказів наданих стороною відповідача до канцелярії суду 20.01.2022 року. Посилався на положення ст. 126 ЦПК України, повідомивши про порушення представником відповідача п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Суд сприймає критично заперечення представника позивача щодо долучення до матеріалів справи доказів поданих стороною відповідача до канцелярії суду 20.01.2022 року з огляду на те, що у підготовчому судовому засіданні 19.01.2022 судом, в порядку ст. ч. 7 ст. 81 ЦПК України, було зобов`язано сторону відповідача надати дані докази у строк до наступного підготовчого судового засідання, а саме, до 21.01.2022 року. За такого, відповідачем було надано суду відповідні докази в межах процесуальних строків.

Керуючись ст. ст.197, 200, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської обласної фітосанітарної лабораторії про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.02.2022 року о 11:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна,3, каб. №17.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина