Ухвала

від 12.01.2022 по справі 209/2483/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа №209/2483/21

Провадження №1-кс/209/14/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041790000307 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2022 року старший слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041790000307, в якому просить накласти арешт на рухоме майно, яке було вилучено 30.12.2021 року, під час проведення обшуку гральної зали, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2021 року до ЧЧ ВП № 1 КРУП від оперуповноваженого УСР в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи організували гральний бізнес.

За даним фактом 03.07.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження № 12021041790000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

06.07.2021 року до СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , б- АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , невстановленими особами розпочато функціонування підпільного грального бізнесу.

02.12.2021 року до СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами розпочато функціонування підпільного грального бізнесу.

Слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 30.12.2021 року, у період часу із 16.48 по 18.07 годин, на підставі ухвали суду - справа №209\2483\21 провадження №1-кс\209\940\21, було проведено обшук приміщення ігрової зали, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: комп`ютерний монітор «HP1940T»; комп`ютерний монітор «Samsung Synk master 943»; комп`ютерний монітор «Fujitsu Siemens»; комп`ютерний монітор «Samsung Synk master 920 NW»; комп`ютерний монітор «HP1940»; комп`ютерний монітор «HPL1906»; комп`ютерний монітор «Fujitsu Siemens»; комп`ютерний монітор «HPL419940T»; комп`ютерний монітор «Hikvision»; комп`ютерний монітор «Hikvision»; роутер «Canyon CNP-D08P»; роутер «Asotel Vector 1816 Lite»; роутер «D-link Des1016 D»; деталь від відеореєстратора «Alpha DM-XVE-4104-C»; системний блок «Lenovo 7360»; системний блок «Asus»; системний блок «Fujitsu YL8M082510»; системний блок «Fujitsu YL8M081690»; половина системного блоку «HP»; системний блок «Lenovo 7360»; комп`ютерні мишки у кількості 6 штук; комп`ютерна клавіатура «Dell»; мережева переноска; дроти для під`єднання до мережі; 7 стільців; 5 столів; 3 камери для зйомки «HDCVY».

Постановою слідчого від 30.12.2021 року вказане майно визнано речовим доказом.

Вказане тимчасово вилучене майно, є предметом вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів 03.07.2021 року до ЄРДР за № 12021041790000307 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.203-2 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 02.07.2021 року до ЧЧ ВП № 1 КРУП від оперуповноваженого УСР в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невстановлені особи організували гральний бізнес та 03.07.2021 року від дільничного офіцера поліції ВП № 1 КРУП надійшлов рапорт про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 невстановлені особи організували гральний бізнес.

Слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 30.12.2021 року, у період часу із 16.48 по 18.07 годин, на підставі ухвали суду - справа №209\2483\21 провадження №1-кс\209\940\21, було проведено обшук приміщення ігрової зали, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: комп`ютерний монітор «HP1940T»; комп`ютерний монітор «Samsung Synk master 943»; комп`ютерний монітор «Fujitsu Siemens»; комп`ютерний монітор «Samsung Synk master 920 NW»; комп`ютерний монітор «HP1940»; комп`ютерний монітор «HPL1906»; комп`ютерний монітор «Fujitsu Siemens»; комп`ютерний монітор «HPL419940T»; комп`ютерний монітор «Hikvision»; комп`ютерний монітор «Hikvision»; роутер «Canyon CNP-D08P»; роутер «Asotel Vector 1816 Lite»; роутер «D-link Des1016 D»; деталь від відеореєстратора «Alpha DM-XVE-4104-C»; системний блок «Lenovo 7360»; системний блок «Asus»; системний блок «Fujitsu YL8M082510»; системний блок «Fujitsu YL8M081690»; половина системного блоку «HP»; системний блок «Lenovo 7360»; комп`ютерні мишки у кількості 6 штук; комп`ютерна клавіатура «Dell»; мережева переноска; дроти для під`єднання до мережі; 7 стільців; 5 столів; 3 камери для зйомки «HDCVY».

Постановою слідчого від 30.12.2021 року вказане майно визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучене майно, необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021041790000307 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

Накласти арештна рухомемайно,яке буловилучено 30.12.2021року,під часпроведення обшукугральної зали,яка розташованаза адресою АДРЕСА_1 а саме: комп`ютерний монітор «HP1940T»; комп`ютерний монітор «Samsung Synk master 943»; комп`ютерний монітор «Fujitsu Siemens»; комп`ютерний монітор «Samsung Synk master 920 NW»; комп`ютерний монітор «HP1940»; комп`ютерний монітор «HPL1906»; комп`ютерний монітор «Fujitsu Siemens»; комп`ютерний монітор «HPL419940T»; комп`ютерний монітор «Hikvision»; комп`ютерний монітор «Hikvision»; роутер «Canyon CNP-D08P»; роутер «Asotel Vector 1816 Lite»; роутер «D-link Des1016 D»; деталь від відеореєстратора «Alpha DM-XVE-4104-C»; системний блок «Lenovo 7360»; системний блок «Asus»; системний блок «Fujitsu YL8M082510»; системний блок «Fujitsu YL8M081690»; половина системного блоку «HP»; системний блок «Lenovo 7360»; комп`ютерні мишки у кількості 6 штук; комп`ютерна клавіатура «Dell»; мережева переноска; дроти для під`єднання до мережі; 7 стільців; 5 столів; 3 камери для зйомки «HDCVY».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1