Ухвала

від 17.01.2022 по справі 183/7230/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/7230/19

№ 2/183/281/22

У Х В А Л А

17 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу 18/25 часток торгівельного комплексу Маяк , посвідченого приватним нотаріусом новомосковського районного нотаріального округу Аляб`євою Я.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1817;

- поновлення реєстрації права власності на 18/25 часток торгівельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_2 ;

- витребування 18/25 часток торгівельного комплексу ОСОБА_4 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним , -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 18/25 часток торгівельного комплексу Маяк , посвідченого приватним нотаріусом новомосковського районного нотаріального округу Аляб`євою Я.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1817;

- поновити реєстрацію права власності на 18/25 часток торгівельного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 за ОСОБА_2 ;

- витребувати 18/25 часток торгівельного комплексу ОСОБА_4 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 .

В свою чергу, ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить: визнати дійсним, реальним та виконаним договір купівлі-продажу 18/25 частин торгівельного комплексу Маяк (літ Д за технічним паспортом), приміщень I-VIII, що розташований на приватизованій земельній ділянці, розміром 1,3371 га, для комерційного використання - обслуговування торгівельного комплексу, кадастровий номер 1223285500:01:600:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року по справі відкрите провадження (а.с. 39-40).

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року об`єднано в одне провадження первісний позов з зустрічною позовною заявою відповідача ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Степанов І.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року, по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

03 березня 2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, надійшла цивільна справа для виконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року, поновлено провадження у цивільній справі, для задоволення клопотання експерта.

03 серпня 2021 року, вищевказану цивільну справу повторно направлення до експертної установи для виконання ухвали від 09 грудня2021 року.

14 січня 2022 року з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 254 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу 18/25 часток торгівельного комплексу Маяк , посвідченого приватним нотаріусом новомосковського районного нотаріального округу Аляб`євою Я.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1817;

- поновлення реєстрації права власності на 18/25 часток торгівельного комплексу ОСОБА_4 за ОСОБА_2 ;

- витребування 18/25 часток торгівельного комплексу ОСОБА_4 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 ,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока