Ухвала

від 24.01.2022 по справі 405/3077/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3077/21

1-кп/405/113/21

УХВАЛА

24 січня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12021120020000110 від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187 КК України,

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7

встановив:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , в якому (клопотанні) просив продовжити застосування до останнього зазначеного запобіжного заходу строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може: переховуватися від суду; впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані судом; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність. Зазначив, що за цих умов існує потреба в застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2021 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та на строк до 08.02.2022 покладено такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до прокурора, суду; не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке з урахуванням положень статей 12, 24 КК України є умисним особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи зазначене та особистість обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що в даному випадку в повній мірі підтверджено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній хоча і раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштований, тобто має стійкі соціальні зв`язки, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, але враховуючи тяжкість інкримінованого злочину та, відповідно, міру можливого покарання, може переховуватись від суду.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в продовженні строку дії відносно обвинуваченого обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосовуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_7 не зменшився та продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та на переконання суду продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить запобігання встановленому ризику та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 177, 179, 194, 331, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме:

- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися за межі Кіровоградської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням покладених на нього обов`язків покласти на ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (за адресою: м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34- Б). Звернення цієї ухвали до виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Кропивницької окружної прокуратури у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 24.03.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8