Ухвала

від 17.01.2022 по справі 554/5792/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/5792/20 Номер провадження 11-сс/814/69/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

представника ТОВ „Спецмехсервіс адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалуслідчого суддіОктябрського районногосуду м.Полтававід 25листопада 2021року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою клопотання ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №420191700000024 від 21.02.2019 року та скасування арешту майна, вилученого під час обшуку від 04.09.2020 року, повернуто.

На вказану ухвалу ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою кримінальне провадження закрити та скасувати арешт майна.

Інші учасники процесу ухвалу не оскаржували.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання в судове засідання не з`явився. Просив розгляд провадження провести за його відсутності.

Під часрозгляду провадженняпредставник ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги відмовився та просив закрити апеляційне провадження. Скаржник ОСОБА_8 вказану відмову підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, представника ОСОБА_7 , який проти задоволення заяви не заперечував, скаржника ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_6 , які погодилися із поданою заявою, колегія суддів прийшла до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурор та представник ТОВ „Спецмехсервіс ухвалу слідчого судді не оскаржили, а адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в поданої апеляційної скарги відмовилися, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 25 листопада 2021 року в зв`язку з відмовою скаржника та його представника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4