Ухвала

від 24.01.2022 по справі 2-131/05

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5892/22

Номер справи місцевого суду: 2-131/05

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року по цивільній справі №2-131/05, по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління освіти та науки, Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-131/05 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління освіти та науки, Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2005 року відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10 серпня 2020 року за заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2005 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління освіти та науки, Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації відмовлено.

10 січня 2022 року ОСОБА_1 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року по цивільній справі №2-131/05, по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління освіти та науки, Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації.

20 січня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління освіти та науки, Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації.

Перевіривши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03 грудня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено три ухвали суду, а саме: - про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-131/05; - про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2005 року; - про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10 серпня 2020 року за заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 червня 2005 року (т. 4 а.с. 100-122).

10 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року по цивільній справі №2-131/05, по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Управління освіти та науки, Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації.

Однак, текст апеляційної скарги викладений апелянтом власноручно та нерозбірливим почерком, що унеможливлює читання апеляційної скарги в повному обсязі. Зазначене також позбавляє апеляційний суд вивчити матеріали апеляційної скарги та встановити в повному обсязі вимоги апеляційної скарги, в тому числі встановити, яку саме ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року по цивільній справі №2-131/05, оскаржує ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення чи ухвала, що оскаржуються.

Таким чином, ОСОБА_1 слід уточнити, яке саме судове рішення Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі №2-131/05 нею оскаржується та надати апеляційну скаргу викладену в новій редакції та в спосіб, що уможливить апеляційний суд встановити всі її вимоги.

Апеляційну скаргу викладену в новій редакції, необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький