Ухвала

від 17.01.2022 по справі 909/621/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 909/621/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Васильчук Христини Володимирівни № 2021/12-37 від 20.12.2021 (вх. № 01-05/4283/21 від 22.12.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 (повний текст рішення складено 25.11.2021, м. Івано-Франківськ, суддя С.М. Кобецька)

у справі № 909/621/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Васильчук Христини Володимирівни, м. Галич Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного підприємства «Сакура» , м. Івано-Франківськ

про стягнення 688 700,67 грн

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Сакура» , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Васильчук Христини Володимирівни, м. Галич Івано-Франківської області

про стягнення 234 500,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 було залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васильчук Христини Володимирівни № 2021/12-37 від 20.12.2021 (вх. № 01-05/4283/21 від 22.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 у справі № 909/621/21. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Васильчук Христину Володимирівну протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у даній справі.

Пізніше, 05.01.2022, скаржником на електронну адресу суду було скеровано заяву за № 2022/01-22 від 05.01.2022 (вх. № 01-04/44/2022 від 05.01.2022) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено клопотання за № 2022/01-01 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/52/22 від 05.01.2022) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 ним було отримано 01.12.2021, що підтверджує відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» по номеру трекінгу відправлення конверта № 7650101969550 та копією поштового конверта.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 у справі № 909/621/21 подана до апеляційного господарського суду 20.12.2021, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Окрім цього, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 було призначено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Сакура» за № 15/12-01 від 15.12.2021 (вх. № 01-05/4240/21 від 21.12.2021) по справі № 909/621/21 у судовому засіданні на 15.02.2022 о 10 год. 30 хв.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 909/621/21 за участю представника Фізичної особи-підприємця Васильчук Христини Володимирівни - адвоката Т.В. Жарського у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon» .

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити таке клопотання Фізичної особи-підприємця Васильчук Христини Володимирівни та провести судове засідання за участю представника позивача, призначене на 15.02.2022 о 10 год 30 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи « EasyCon» .

Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Васильчук Христини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Васильчук Христині Володимирівні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 у справі № 909/621/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Васильчук Христини Володимирівни № 2021/12-37 від 20.12.2021 (вх. № 01-05/4283/21 від 22.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2021 у справі № 909/621/21.

4. Відповідачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за первісним позовом.

5. Призначити справу № 909/621/21 до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2022 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

6. Судове засідання у справі № 909/621/21, призначене на 15.02.2022 о 10 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 3 з використанням системи « EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

7. Фізичній особі-підприємцю Васильчук Христині Володимирівні забезпечити участь представника - адвоката Т.В. Жарського у судовому засіданні у справі № 909/621/21 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак