Ухвала
від 13.01.2022 по справі 907/102/21
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м.Львів Справа № 907/102/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів С.М. Бойко

Т.Б. Бонк

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рбус , б/н від 06.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1392/22 від 10.01.2022) та заявою про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, б/н від 06.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05166/22 від 10.01.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області 09 грудня2021 року (суддя Андрейчук Л.В., повний текст рішення складено 16.12.2021, м. Ужгород)

у справі №907/102/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рбус , м.Іршава, Закарпатська область

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рбус , б/н від 06.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1392/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області 09 грудня2021 року у справі №907/102/21, яким позовні вимоги задоволено частково.

Апеляційна скарга надіслана на адресу апеляційного суду 06.01.2022 згідно відмітки Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 склад колегії по розгляду справи №907/102/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Бонк Т.Б., Бойко С.М.

Відповідач - ТОВ Рбус в апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі №907/102/21 змінити та викласти умови договору між сторонами у редакції згідно із протоколом розбіжностей від 01.02.2021 року. До апеляційної скарги скаржником долучено: ордер від 06.01.2022, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.08.2012 №21/761; квитанцію про сплату судового збору від 06.01.2022 в сумі 3405,00 грн.; заяву про поновлення процесуального строку та докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (опис вкладення, поштова накладна).

В заяві про поновлення процесуального строку, б/н від 06.01.2022, скаржник просить поновити такий, з огляду на те, що оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято 09.12.2021, повний текст такого складено 16.12.2021 та отримано представником відповідача 17.12.2021, про що зроблено розписку у матеріалах справи №907/102/21.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 09.12.2021, повний текст такого складено 16.12.2021 і отримано скаржником 17.12.2021. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 06 січня 2022 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ТОВ Рбус відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Рбус строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року у справі №907/102/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рбус , б/н від 06.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/1392/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області 09 грудня2021 року у справі №907/102/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року у справі №907/102/21 до вирішення справи Західним апеляційним господарським судом.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/102/21.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

Суддя С.М.Бойко

Суддя Т.Б.Бонк

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд .

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102722345
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/102/21

Судовий наказ від 04.04.2022

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 22.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 10.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 10.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 02.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Ухвала від 13.01.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Малех Ірина Богданівна

Рішення від 09.12.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 12.08.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 05.04.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 25.02.2021

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні