Ухвала
від 24.01.2022 по справі 923/1085/21
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1085/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Каїрського комунального підприємства "Промінь"

на рішення господарського суду Херсонської області від 27.10.2021 року

у справі № 923/1085/21

за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

до Каїрського комунального підприємства "Промінь"

про стягнення 799 563,52 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Каїрського комунального підприємства "Промінь" на рішення господарського суду Херсонської області від 27.10.2021 року у справі №923/1085/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року призначено розгляд апеляційної скарги по справі №923/1085/21 на 25 січня 2022 року об 11:00 годині.

20.01.2022 року та 21.01.2022 року до суду надійшли клопотання Каїрського комунального підприємства "Промінь" та Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про участь в судовому засіданні їх представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON, на підставі ст.197 ГПК України.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання Каїрського комунального підприємства "Промінь" та Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), з метою забезпечення участі їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе клопотання задовольнити, та призначити справу №923/1085/21 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Каїрського комунального підприємства "Промінь" та Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Призначити судове засідання у справі №923/1085/21 на 25 січня 2022 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON .

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 , м. Одеса, пр-т Шевченка,29.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102722756
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1085/21

Постанова від 14.02.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 20.12.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Рішення від 27.10.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 16.08.2021

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні