Ухвала

від 24.01.2022 по справі 905/633/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/633/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» , м.. Київ (вх. № 159 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2021 року ( повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021 року, суддя Макаровою Ю.В.) у справі № 905/633/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Форінт» , м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «Содєйствіє» м. Костянтинівка,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Форінт» , м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вбудоване приміщення в цокольному та на 1 поверсі житлового будинку літ Б-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_1 - в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Содєйствіє» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» за Генеральною кредитною угодою №01/32/004 від 10.07.2013 та кредитним договором (відзивна відновлювальна кредитна лінія) №010/32/005 від 10.07.2013 по 3% річних, нарахованих за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 у сумі 171 006,16грн та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виникнення у відповідача як майнового поручителя зобов`язань за договором поруки №12/32/003 від 10.07.2013, який укладений для забезпечення виконання зобов`язань Приватним підприємством «Содєйствіє» перед позивачем, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк» Софіївський» , за Генеральною кредитною угодою №01/32/004 від 10.07.2013 та кредитним договором від 10.07.2013 №010/32/005.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі № 905/633/21 у задоволені зазначених позовних вимог відмовлено.

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те що, рішення було винесено судом при невідповідності висновків суду обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі № 905/633/21, визнавши причини його пропуску поважними, посилаючись на те, що він не приймав участі в судовому засіданні, в якому постановлено оскаржуване рішення, копія рішення не надходила на його поштову адресу, а вручена апелянту 25.12.2021 шляхом розміщення на Інтернет-сайті «Електронний суд» .

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 905/633/21 відсутні.

За відсутності у суді апеляційної інстанції матеріалів справи № 905/633/21 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про витребування з господарського суду Донецької області матеріалів справи № 905/633/21 та відкладення вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» , м.. Київ (вх. № 159 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2021 року у справі № 905/633/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частини 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/633/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» , м.. Київ (вх. № 159 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2021 року у справі № 905/633/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов