Ухвала

від 07.02.2022 по справі 905/633/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/633/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , м.. Київ (вх. № 159 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2021 року ( повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021 року, суддя Макаровою Ю.В.) у справі № 905/633/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт , м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Приватного підприємства Содєйствіє , м. Костянтинівка Донецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Форінт , м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: вбудоване приміщення в цокольному та на 1 поверсі житлового будинку літ Б-5, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності іпотекодавцю ОСОБА_1 - в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства Содєйствіє перед Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт за Генеральною кредитною угодою №01/32/004 від 10.07.2013 та кредитним договором (відзивна відновлювальна кредитна лінія) №010/32/005 від 10.07.2013 по 3% річних, нарахованих за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 в сумі 171 006,16 грн. та визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виникнення у відповідача як майнового поручителя зобов`язань за договором поруки №12/32/003 від 10.07.2013, який укладений для забезпечення виконання зобов`язань Приватного підприємства Содєйствіє перед позивачем, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства Банк Софіївський , за Генеральною кредитною угодою №01/32/004 від 10.07.2013 та кредитним договором від 10.07.2013 №010/32/005.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі № 905/633/21 у задоволенні зазначених позовних вимог відмовлено.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те що, рішення було винесено судом при невідповідності висновків суду обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з відсутністю у суду апеляційної інстанції матеріалів справи № 905/633/21 через те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2021 року у справі № 905/633/21 подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, що зумовило неможливість перевірити матеріали апеляційної скарги на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 витребувано з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/633/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Справа № 905/633/21 надійшла до Східного апеляційного господарського суду 01.02.2022.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 20.12.2021, а тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 10.01.2022, проте апеляційну скаргу на нього позивачем подано шляхом здання до поштового відділення 14.01.2022, тобто з пропуском встановленого строку на 4 дні.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі № 905/633/21, визнавши причини пропуску цього строку поважними, посилаючись на те, що він не приймав участі в судовому засіданні, в якому постановлено оскаржуване рішення, а копія рішення не надходила на його поштову адресу та була йому надана 25.12.2021 шляхом розміщення на Інтернет-сайті Електронний суд .

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що скаржник не приймав участі в судовому засіданні, в якому постановлено оскаржувану ухвалу, не отримував копію оскаржуваного рішення поштою, причини пропуску ним строку на подання апеляційної скарги є поважними, враховуючи дотримання ним встановленого ч. 2 статті 256 ГПК України строку, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , м.. Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2021 року у справі № 905/633/21 задовольнити. Поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , м.. Київ (вх. № 159 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2021 року у справі № 905/633/21.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "14" березня 2022 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

4. Встановити відповідачу та третій особі по справі строк до 25.02.22 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам.

5. Встановити учасникам справи строк до 04.03.22 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі № 905/633/21

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов