Ухвала

від 14.01.2022 по справі 916/2521/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2521/21 Південно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Агропромислового підприємства "Протос" (товариства з обмеженою відповідальністю)

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2021, прийняте суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 13.12.2021,

у справі №916/2521/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб-Комодітіс"

до відповідача: Агропромислового підприємства "Протос" (товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 4 081 570 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Саб-Комодітіс" звернулося з позовом до Агропромислового підприємства "Протос" (товариства з обмеженою відповідальністю), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 4081570 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 25.08.2021 відкрито провадження у справі №916/2521/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 у справі №916/2521/21 (суддя Щавинська Ю.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Протос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб-Комодітіс" заборгованість у сумі 4081570 грн, а також судові витрати у сумі 61223,55 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Агропромислове підприємство "Протос" (товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 у справі №916/2521/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано. Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Саб-Комодітіс" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів надано фіскальний чек №6501500484374 від 30.12.2021, поштову накладу №6501500484374 від 30.12.2021 та опис вкладення у цінний лист №6501500484374 від 30.12.2021.

При цьому зі змісту вказаного опису вкладення у цінний лист №6501500484374 від 30.12.2021 вбачається, що скаржником здійснено відправку копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Саб-Комодітіс" не за належною адресою, тобто не за тією, яка зазначена останнім в якості адреси для листування у всіх документах, поданих ним до суду першої інстанції. Зокрема, апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Саб-Комодітіс" направлено на адресу: 65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 18 , у той час як відповідно до документів, поданих позивачем до місцевого господарського суду в межах даної справи, адресою для листування з останнім є адреса його представника, а саме: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником не додано належних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Саб-Комодітіс".

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Агропромислового підприємства "Протос" (товариства з обмеженою відповідальністю), зокрема, відсутність належних доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати належні докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Саб-Комодітіс" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу, вказану останнім для листування.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Агропромислового підприємства "Протос" (товариства з обмеженою відповідальністю) на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 у справі №916/2521/21 залишити без руху.

Встановити Агропромисловому підприємству "Протос" (товариству з обмеженою відповідальністю) строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/2521/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук