Ухвала

від 20.01.2022 по справі 908/207/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.01.2022 Справа № 908/207/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №01/61831 від 29.12.2021 (вх. № 229/08-07/22 від 18.01.2022)

за позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРА ГЛОБАЛ ТРЕЙД (69041, м. Запоріжжя, вул. Ризька, буд. 5, офіс 48)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРА ГЛОБАЛ ТРЕЙД про стягнення 79.319,02 грн, які складаються з 47.400,00 грн аванса, 12.561,00 грн пені, 16.590,00 грн штрафу та 1.042,80 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань з озеленення території та утримання зелених насаджень, протипожежне розчищення території ПС 330 кВ Гірнича , ПС 330 кВ Південна в рамках договору №01-231830-21 від 18.06.2021. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, боржнику нараховані пеня, штраф та інфляційні втрати. Позов обґрунтовано ст. ст. 530, 526, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 175, 193, 216, 218, 230, 231, 234, 317-323 ГК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Враховуючи положення наведеної статті позивач зазначив ціну позову 79.319,02 грн.

Разом з тим в прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРА ГЛОБАЛ ТРЕЙД 47.400,00 грн аванса, 12.561,00 грн пені, 16.590,00 грн штрафу та 1.042,80 грн інфляційних втрат.

Здійснивши математичний аналіз зазначених сум, суд дійшов висновку, що загальний розмір заявлених вимог складає 77.593,80 грн.

З урахування викладеного позивачу необхідно чітко зазначити ціну позову та склад цієї суми.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Позивач, у зв`язку невиконанням відповідачем зобов`язань у визначений в договорі строк, приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства, нарахував до стягнення пеню, штраф та інфляційні втрати.

Пунктом 11.1 договору сторонами узгоджений термін виконання робіт - не пізніше 15.10.2021.

Втім, розрахунок інфляційних втрат позивач здійснив за період прострочення з червня 2021 по листопад 2021 включно. Будь-який пояснень щодо правомірності нарахування інфляційних збитків за вказаний у позові період позивач не зазначив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго №01/61831 від 29.12.2021 (вх. № 229/08-07/22 від 18.01.2022) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- письмові пояснення щодо ціни позову та складу цієї суми;

- письмові пояснення з посиланням на відповідні документи щодо строку прострочення виконання зобов`язань відповідачем та правомірності нарахування інфляційних втрат за вказаний період;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова