Ухвала

від 19.01.2022 по справі 908/3247/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/163/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2022 Справа № 908/3247/21

м. Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи - підприємця Пелешко Ірини Василівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; представник позивача - адвокат Богач А.О.: АДРЕСА_2 )

до відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Смірнова» , код ЄДРПОУ 03750368 (71747, Запорізька область, Бердянський район, с.Шевченкове, вул. Смирнова, буд. 86)

2. Фермерського господарства «Вікторія» , код ЄДРПОУ 24511343 (71747, Запорізька область, Бердянський район, с. Шевченкове, вул. Комунарів, буд. 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення суми 183058,33 грн. збитків

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Богач А.О.;

від відповідача-1: Тарак В.І. (директор); Данилова Л.П.;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 08.11.2021 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Пелешко Ірини Василівни про солідарне стягнення з відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Смірнова» , 2.Фермерського господарства «Вікторія» на користь позивача суми 183058,33 грн. збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, розташованої на території Долинської сільської ради, землі колишнього КСП ім. Смирнова ДП № 9 пай 156, загальною площею 4,7420 га, в тому числі рілля 4,7420 га, кадастровий номер 2320682000:01:008:0039.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 08.11.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3247/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 15.11.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3247/21, присвоєний номер провадження 9/163/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2021. Ухвалою суду від 21.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 23.02.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 19.01.2022.

У підготовче засідання 19.01.2022 відповідач-2 не з`явився.

19.01.2022 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання відповідно до якого ФГ «Вікторія» повідомляє суд, що заявило всі необхідні клопотання, підтримує всі клопотання, що заявлені ПСП АФ «Смірнова» , надало заперечення на відповідь на відзив і просить всі заявлені клопотання прийняти і задовольнити, а також просить закрити підготовче засідання по справі № 908/3247/21 без участі ФГ «Вікторія» і повідомити дату судового розгляду для особистої участі.

10.01.2022 до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви, які прийняті судом до розгляду.

14.01.2022 до суду від відповідача-1 надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.

14.01.2022 до суду від відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.

19.01.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, у якій зазначає, що є власником земельної ділянки площею 4,7420 га, кадастровий номер 2320682000:01:008:0039, розташованої на території Долинської сільської ради Бердянського району Запорізької області, землі колишнього КСП ім. Смирнова ДП № 9 пай 156 на підставі Державного акта про право власності на земельну ділянку серії ІІ - ЗП №020768. Та зазначає, що предметом спору є врожай з земельної ділянки, яка належить їй на праві власності, а тому рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

У підготовчому засіданні 19.01.2022 представники позивача та відповідача-1 не заперечили проти залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, враховуючи предмет і підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки як власника земельної ділянки.

21.12.2021 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про виклик свідка - ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 19.01.2022 представник відповідача-1 підтримав подане клопотання про виклик свідків, представник позивача в усній формі зазначив, що дане клопотання є передчасним.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника у справі у разі, якщо обставини справи, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заявою свідка, згідно зі ст. 88 ГПК України, є показання свідка, викладені ним письмово. Заява свідка оформлюється у відповідності до вимог ч. 2 вказаної статті. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.ч. 3, 4 ст. 88).

Відповідно до ст. 73 ГПК України показання свідків є доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, показання свідка, викладені письмово, є доказом, а виклик свідка згідно зі ст.ст. 87-89 ГПК України здійснюється виключно за наявності письмової заяви свідка в якій викладені його покази та у разі, якщо існують суперечності та сумніви між викладеними свідком у своїй заяві обставинами та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Матеріали справи № 908/3247/21 не містять відповідної письмової заяви свідка.

На підставі вищевикладеного, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про виклик свідка.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/3247/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3247/21 на 04.02.2022 о/об 14 год. 30 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

4. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - невідкладно направити/вручити третій особі копію позовної заяви, відповідей на відзиви з додатками (докази направлення/вручення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду протягом 7 днів відповідь на пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити/вручити іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду); надати суду письмову позицію (заперечення) на клопотання відповідача-1 про витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області доказів від 10.01.2022.

Відповідачу-1 - невідкладно направити/вручити третій особі копії відзиву, заперечення на відповідь на відзив з додатками (докази направлення/вручення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду протягом 7 днів відповідь на пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити/вручити іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду).

Відповідачу-2 - невідкладно направити/вручити третій особі копії відзиву, заперечення на відповідь на відзив з додатками (докази направлення/вручення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду протягом 7 днів відповідь на пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити/вручити іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду).

Третій особі - невідкладно направити/вручити всім учасникам справи копію заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом із додатками (докази направлення/вручення надати суду), або надати до суду та направити/вручити копії іншим учасникам справи протягом 7 днів окремо оформлене письмове пояснення щодо позову або відзиву (докази направлення/вручення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва