Ухвала

від 24.01.2022 по справі 921/5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2022 року м.Тернопіль Справа №921/5/22

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №НЮ-1/4583 від 28.12.2021 (вх.№6 від 17.01.2022) Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ , м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця , м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Тернопільське лісове господарство , м.Тернопіль

про стягнення 35966,64грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ , м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця , м.Львів, звернулося 29.12.2021 (згідно відтиску календарного штемпеля 25-го відділення поштового зв`язку м.Тернополя на конверті поштового відправлення №4602510086729) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства Тернопільське лісове господарство , м.Тернопіль, про стягнення 35966,64грн донарахованої провізної плати за перевезення вантажів залізничним транспортом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 38-ми залізничних накладних відповідача за період з 07.05.2021 по 31.08.2021 по відправлених вагонах з вантажем із станцій Микулинці-Струсів та Збараж на станцію Перечин Львівської залізниці на адресу ТДВ Перечинський лісохімічний комбінат вказано невірну відстань перевезення, а саме без урахування змін, внесених до Тарифного керівництва №4 залізниць України на підставі наказів АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ №209 від 07.05.2021.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Подана позовна заява не відповідає даним приписам процесуального закону, відтак підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа, незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника .

За змістом частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва необхідно щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20 (п.26), ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 у справі №922/2844/19, від 22.02.2021 у справі №908/183/20, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Згідно з приписами ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами .

Особа, яка представляє юридичну особу за довіреністю і виконує процесуальні дії на підставі повноважень, наданих їй довіреністю, виступає від імені цієї особи - довірителя, а не в порядку самопредставництва. Відтак, представник, звертаючись до суду від імені директора на підставі виданої ним довіреності, не діє у такому разі як законний представник в порядку самопредставництва. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №910/23346/16, від 21.03.2018 у справі №916/3283/16, від 14.03.2018 у справі №910/22324/16.

У цьому випадку позовну заяву підписано представниками Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця , а саме: начальником виробничого структурного підрозділу Тернопільська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Львівська залізниця АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Крисоватим Василем Ігрровичем та юрисконсультом підрозділу Юридична служба регіональної філії Львівська залізниця АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ Тригуб Ольгою Олегівною.

В якості доказів на підтвердження повноважень Крисоватого В.І. до позовної заяви додано копію нотаріально посвідченої довіреності, виданої 08.12.2021 в порядку передоручення Акціонерним товариством Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця . В якості доказів на підтвердження повноважень Тригуб О.О. до позовної заяви додано копію нотаріально посвідченої довіреності Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця , виданої 08.12.2021 в порядку передоручення.

Зі змісту поданих довіреностей вбачається, що Крисоватий В.І. та Тригуб О.О. уповноважені представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанцій та юрисдикції, в Антимонопольному комітеті України і його структурних підрозділах, у міжнародних та третейських судах з усіма правами наданими позивачу, стягувачу, відповідачу, боржнику, заявнику, заінтересованій особі, скаржнику, третій особі, спеціалісті, потерпілій стороні, цивільному позивачу/відповідачу в кримінальному провадженні, у тому числі підписувати та подавати будь-які заяви, скарги, позовні заяви, заявляти клопотання, повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, повністю або частково визнавати позовні вимоги, змінювати предмет, підстави позову та збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, ознайомлюватися з матеріалами справ, робити з них витяги, знімати копії, одержувати копії процесуальних документів, судових рішень, виконавчі документи, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, давати усні та письмові пояснення суду, підписувати та подавати відзиви, заперечення, відповіді, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати рішення суду в установленому порядку, підписувати та подавати заяви про перегляд рішень, підписувати та подавати апеляційні, касаційні скарги та інші процесуальні документи, а також користуватись іншими правами, наданими законом, у тому числі в справах про банкрутство, з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про Філію .

Крім того, у довіреностях зазначається, що правочини та інші вихідні документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про Філію .

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філія не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що її створила, і діє на підставі затвердженого нею положення.

Обсяг повноважень філії, у тому числі щодо представництва інтересів від імені юридичної особи в суді, визначається положенням, затвердженим юридичною особою.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви Положення про Регіональну філію Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця .

Отже, позивачем не долучено усіх документів, перелік яких визначено ч.3 ст.56 ГПК України, на підтвердження повноважень Крисоватого В.І. та Тригуб О.О. підписувати позовну заяву від імені АТ УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ .

Водночас, до позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадової особи, що підписала Розрахунок позовних вимог, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді - в.о. начальника комерційного відділу (наказ про призначення).

Наведене в сукупності свідчить про недотримання позивачем вимог ч.3 ст.56, ч.1 ст.58, ч.2 ст.162 ГПК України при оформленні даного позову, що в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст.ст.56, 58, 113, 141, 116, 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №НЮ-1/4583 від 28.12.2021 (вх.№6 від 17.01.2022) Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ , м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця , м.Львів до Державного підприємства Тернопільське лісове господарство , м.Тернопіль, про стягнення 35966,64грн, - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії Львівська залізниця строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Акціонерному товариству УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії Львівська залізниця спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів на підтвердження повноважень Тригуб О.О. та Крисоватого В.І. діяти від імені позивача у порядку самопредставництва (Положення про Регіональну філію Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця ; трудовий договір (контракт), наказу про призначення на посаду, вказану у довіреності, тощо); доказів на підтвердження повноважень особи та її посадового становища, що підписала розрахунок суми позову.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Регіональній філії Львівська залізниця Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ , вул.Гоголя, 1, м.Львів, 79007; проспект С.Бандери, 6, м.Тернопіль, 46002.

Ухвала підписана, набирає законної сили 24.01.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик