Ухвала

від 10.01.2022 по справі 5/131-09

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 5/131-09

Провадження № 12401/2021

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І.

учасники справи:

боржник - Суб`єкт підприємницької діяльності Чижик Галина Дмитрівна,

ліквідатор: арбітражний керуючий Шведюк Людмила Петрівна,

кредитори: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк", Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Акціонерне товариство "ОТП Банк", Приватне підприємство "Баядера", Товариство з обмеженою відповідальністю "Швидкі фінансові рішення"

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021

у складі колегії суддів: Миханюк М.В.,(головуюча), Саврія В.А., Коломис В.В.

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021

у складі судді Тісецького С.С.

за заявою Cуб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 5/131-09 про банкрутство Cуб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни.

25.06.2009 ухвалою Господарського суду Вінницької області порушено провадження у даній справі.

13.09.2021 ухвалою Господарського суду Вінницької області серед іншого:

- відмовлено у затвердженні звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/02 від 19.01.2021 року з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 року по 19.01.2021 року та № 02-24/21 від 04.03.2021 року з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 року по 22.03.2021 року;

- відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 року про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 року по 22.03.2021 року в сумі 178 093,96 грн. та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, пропорційно до розміру кредиторських вимог;

- задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-25/26 від 04.03.2021 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, закриття провадження у справі;

- затверджено остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. від 19.01.2021 року та ліквідаційний баланс у справі № 5/131-09;

- закрито провадження у справі № 5/131-09 про банкрутство Cуб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни;

- припинено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.06.2009 року у справі № 5/131-09.

23.11.2021 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 5/131-09 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 у справі № 5/131-09 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 у справі № 5/131-09 в частині відмови у затвердженні звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. №02-24/02 від 19.01.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021 та № 02-24/21 від 04.03.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021 та відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 року про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 22.03.2021 в сумі 178 093,96 грн пропорційно до розміру кредиторських вимог, залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101358542) повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 складено 25.11.2021.

15.11.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті АТ "Укрпошта", пошуковий ідентифікатор № 1001429137110) ліквідатором боржника арбітражним керуючим Шведюк Людмилою Петрівною (далі за текстом ліквідатор Шведюк Л.П.) надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 у справі № 5/131-09.

21.12.2021 відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Шведюк Л.П., Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у справі № 5/131-09 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в частині третій статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Зазначене відповідає загальновизнаному положенню про дію процесуальних норм у часі, згідно з яким незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовується той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій (частина третя статті 3 Господарського процесуального кодексу України).

Верховний Суд зазначає, що у даному випадку ліквідатор Шведюк Л.П. у касаційній скарзі просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 у справі № 5/131-09 повністю .

Однак, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 переглянуто ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 лише в частині відмови у затвердженні звітів арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/02 від 19.01.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 19.01.2021 та № 02-24/21 від 04.03.2021 з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 20.01.2021 по 22.03.2021 та відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Шведюк Л.П. № 02-24/22 від 04.03.2021 року про затвердження звіту з нарахування та оплати основної грошової винагороди за період з 03.04.2020 по 22.03.2021 в сумі 178 093,96 грн пропорційно до розміру кредиторських вимог, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, ухвала Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі № 5/131-09, яка в силу статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає касаційному оскарженню, Північно-західним апеляційним господарським судом не переглядалась.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, оскільки ухвала Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021 в частині затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі № 5/131-09, яка в силу статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає касаційному оскарженню, Північно-західним апеляційним господарським судом не переглядалась, а можливість окремого оскарження ухвали суду першої інстанції в частині відмови у затвердженні звітів ліквідатора з нарахування та оплати основної грошової винагороди, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 5/131-09 з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5/131-09 за касаційною скаргою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере