Ухвала
від 17.01.2022 по справі 910/4421/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4421/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Чумака Ю. Я., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Усмарь , 2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк , 3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України Укрзалізничпостач

про визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 (згідно з відмітками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Скриня на першому аркуші касаційної скарги) Акціонерне товариство Українська залізниця (далі - АТ Українська залізниця , скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у цій справі, повний текст якої складений 16.12.2021. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 31.12.2021 та передана судді-доповідачу 10.01.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.01.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Краснов Є. В.

За пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У касаційній скарзі АТ Українська залізниця вказує на те, що оскаржуване рішення у цій справі підлягає касаційному перегляду через наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржником вмотивовано її подання на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4421/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 02 лютого 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31.01.2022.

4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4421/18.

6. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Ю. Я. Чумак

Є. В. Краснов

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102735722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4421/18

Ухвала від 02.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Уркевич В. Ю.

Ухвала від 17.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Уркевич В. Ю.

Постанова від 15.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 15.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 13.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 18.08.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 14.07.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні