Ухвала

від 17.01.2022 по справі 905/818/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/818/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго

на рішення Господарського Донецької області

(головуючий - Сковородіна О.М., судді - Левшина Г.В., Огороднік Д.М.)

від 23.09.2021,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гребенюк Н.В., судді - Слободін М.М., Шутенко І.А.)

від 07.12.2021,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1)Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго , 2)Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Новоазовський , 3)Виробничо-енергетичного об`єднання Вітроенергопром , 4)Товариства з обмеженою відповідальністю Екодонресурс ,

про стягнення 1 088 525 600,02 грн

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 ПАТ Донбасенерго звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №905/818/17 до суду касаційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резо-лютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 07.12.2021, повний текст постанови складено 10.12.2021, отже останнім днем касаційного оскарження вказаної постанови було 30.12.2021. Проте, касаційна скарга подана скаржником 10.01.2022, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України пе-редбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

У касаційній скарзі позивач просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень та зазначає, що отримав оскаржувану постанову 20.12.2021, що на його думку підтверджується відтиском штампу ПАТ Донбасенерго вх.№01-02752-03/1.10 від 20.12.2021 на першій сторінці копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №905/818/17.

Однак, колегія суддів зауважує, що доданий до матеріалів касаційної скарги доказ не є достатнім, та таким, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги ПАТ Донбасенерго на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №905/818/17 без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, зокрема, конверту, в якому на адресу скаржника вона була надіслана або для наведення, за наявності, інших підстав поважності пропуску встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Крім того, скаржник вказує на недослідження судами належним чином доказів та невстановлення обставин справи, що мають значення для вирішення справи, проте не посилається на відповідний пункт частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, як на підставу касаційного оскарження, у взаємозв`язку з пунктом 1 частини третьої статті 310 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №905/818/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Донбасенерго строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Донбасенерго , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець