Ухвала
від 24.01.2022 по справі 914/2057/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2057/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021

і рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Корони Девелопмент"

до Львівської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства ЛКП "Спортресурс", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 ,

про визнання незаконною та скасування ухвали, обмеження на вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021) і рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 у справі № 914/2057/18, подана 05.01.2022 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Звертаючись із касаційною скаргою, Львівська міська рада заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 складено 16.12.2021, тому останнім днем строку на касаційне оскарження вказаної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 05.12.2021. Відтак скаржником не пропущено процесуальний строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано 05.12.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення апеляційної інстанції.

Львівська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник також посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права у передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України випадках.

Матеріали касаційної скарги Львівської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 228, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2021 у справі № 914/2057/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 лютого 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.02.2022 . Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2057/18.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено26.01.2022
Номер документу102736156
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2057/18

Постанова від 21.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 16.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 24.01.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Постанова від 08.12.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 18.11.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 27.10.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Бойко Світлана Михайлівна

Ухвала від 28.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Рішення від 09.09.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 22.06.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

Ухвала від 17.05.2021

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні