Ухвала

від 20.01.2022 по справі 930/171/22

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/171/22

Провадження № 1-кс/930/48/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020070000017 від 18 січня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020070000017 від 18 січня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, мотивуючи його тим, що 18 січня 2022 року близько 11:00 год. на польовій дорозі між с. Романів Хутір та с. Іллінецьке Іллінецької міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль типу самоскид марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507» з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у кузові вищевказаного автомобіля перевозив порізану деревину породи «Клен» без будь-яких дозвільних документів.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12022020070000017 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

У ході проведення 18.01.2022 огляду місця події на польовій дорозі між с. Романів Хутір та с. Іллінецьке Іллінецької міської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було вилучено вантажний автомобіль типу самоскид марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507» з д/н НОМЕР_1 із порізаною деревиною породи «Клен» у його кузові, в кількості близько 4-х складометрів, подорожній лист вантажного автомобіля від 18.01.2022, виписаний на автомобіль САЗ 3507 з д/н НОМЕР_1 та на водія ОСОБА_5 , протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу № 007790-01295-21 від 31.03.2021 на вищевказаний автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , згідно якого власником автомобіля марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507» з д/н НОМЕР_1 перебуває у власності ДП «СП «Іллінецьке», адреса якого: Вінницька область, Іллінецький район, вул. Леніна, 6,6.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було установлено, що вантажний автомобіль типу самоскид марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507» з д/н НОМЕР_1 деревину породи «Клен», перевозив із ділянки лісосмуги, що розділяє масиви земель сільськогосподарського призначення, яка знаходиться між с. Скитка Липовецької ТГ Вінницького району Вінницької області та с. Іллінецьке Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області. Під час проведення 18.01.2022 огляду даної ділянки лісосмуги було виявлено та зафіксовано шляхом фотозйомки 75 свіжозрізаних пнів дерева породи «Клен», 20 свіжозрізаних пнів породи дерева «Ясен» та 2 свіжозрізаних пні дерева породи «Вишня». Також у ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено порізані стовбури дерев породи «Ясен» у кількості близько 6 складометрів.

Постановою слідчого від 18 січня 2022 року, вищевказані об`єкти, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12022020070000017, у зв`язку із тим, що вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507» з д/н НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, деревина у його кузові та деревина, вилучена у лісопосадці у місці незаконної порубки є об`єктами протиправних дій та зберегли на собі сліди, тобто дані об`єкти містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, що вилучені 18.01.2022 на території Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області автомобіль, документи та деревина, містять відомості, які можуть використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети та об`єкти, для забезпечення їх схоронності з усіма їх характеристиками та властивостями.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_4 підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності якого перебуває вищевказаний автомобіль.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовуєзаявлене клопотання, суд дійшов наступного:

Статтею 173 КПК Українипередбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів, та що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 18 січня 2022 року дане майно, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню № 12022020070000017.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.98,10,131,132,167,170-173,175,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на: вилучені 18.01.2022 на території Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області: вантажний автомобіль типу самоскид марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507» з д/н НОМЕР_1 із порізаною деревиною породи «Клен» у його кузові, в кількості близько 4-х складометрів, із визначенням місця їх зберігання на території спеціального майданчику ГУНП у Вінницькій області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Сагайдачного 4, м. Немирів Вінницької області: на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , на подорожній лист вантажного автомобіля від 18.01.2022, що виписаний на автомобіль САЗ 3507 з д/н НОМЕР_1 та на водія ОСОБА_5 , на протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 007790-01295-21 від 31.03.2021 на вищевказаний автомобіль, а також на порізані стовбури дерев породи «Ясен» у кількості близько 6 складометрів, що були виявлені та вилучені у лісопосадці між с. Скитка Липовецької ТГ Вінницького району Вінницької області та с. Іллінецьке Іллінецької ТГ Вінницького району Вінницької області, які залишити на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , на території КП «Добробут» Іллінецької міської ради, адреса якого: вул. Пестеля, 28, в м. Іллінці Вінницької області.

Зобов`язати ОСОБА_6 зберігати порізані стовбури дерев породи «Ясен» у кількості близько 6 складометрів у належному стані до закінчення досудового розслідування та судового розгляду, а також попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1