Ухвала

від 25.01.2022 по справі 930/171/22

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/171/22

Провадження № 1-кс/930/71/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання Ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12022020070000017 від 18.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року близько 11.00 год. на польовій дорозі між с. Романів Хутір та с. Іллінецьке Іллінецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507» із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у кузові вищевказаного автомобіля перевозив порізану деревину породи «Клен» без будь-яких дозвільних документів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 18.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020070000017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що порубка вказаної деревини відбувалась на території лісосмуги, що розділяє масиви земель сільськогосподарського призначення, що знаходиться між с. Скитка, Вінницького району, Вінницької області та с. Іллінецьке, Вінницького району, Вінницької області та вказана ділянка перебуває на балансі Іллінецької міської ради.

Згідно інформації з Іллінецької міської ради, будь-яких дозволів щодо здійснення вирубки лісонасаджень чи здійснення будь-яких робіт щодо вирубки дерев на території вищевказаної ділянки лісосмуги, Іллінецька міська рада не надавала.

Також у ході досудового розслідування установлено, що вантажний автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» моделі «3507» із реєстраційним номером НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП «СП`Іллінецьке» (теперішня назва ТОВ «Іллінецьке»).

На основі вищевикладеного, відповідно до ухвали Немирівського районного суду 22.01.2022 проведено обшук приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Іллінецьке», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 6А, с. Іллінецьке, Вінницький район, Вінницька область, та усіх інших будівель та споруд що належать КСП «Іллінецьке» та які фактично використовує ТОВ «Іллінецьке»з метою відшукування та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме: стовбурів свіжозрізаних дерев, їх частин та залишків, знарядь що могли використовуватись при здійсненні різки дерев (бензопил, електропил тощо), автомобілів із наявними на них стовбурами свіжозрізаних дерев та їх залишками, подорожніх (шляхових) листів, що б засвідчували завданням для водіїв перевезення деревини, документів щодо надання вказівки працівникам вказаного товариства здійснювати роботи по лісозаготівлі чи вирубці дерев, а також відео спостереження з камер встановлених на території та на будівлях КСП «Іллінецьке», які фактично використовує ТОВ «Іллінецьке».

У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено сервер відеоспостереження «Hikvision»моделі «DS-7632 №К2, серії № НОМЕР_2 з блоком живлення та дорожні листи у кількості 11 шт.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченомуп. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, сервер відеоспостереження «Hikvision» моделі «DS-7632 №К2, серії № НОМЕР_2 з блоком живлення та дорожні листи у кількості 11 шт.підлягають арешту, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Сервер відеоспостереження «Hikvision» моделі «DS-7632 №К2, серії №F20261350 з блоком живлення та дорожні листи у кількості 11 шт., що вилучені під час обшуку будівель ТОВ «Іллінецьке»зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки можуть містити інформацію щодо осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину.

З метоюусунення можливостейприховування тазнищення вказаногомайна тавраховуючи те,щосервер відеоспостереження«Hikvision»моделі «DS-7632№К2,серії № НОМЕР_2 з блокомживлення тадорожні листиу кількості11шт.,що вилученіпід часобшуку будівельТОВ «Іллінецьке»зберегли насобі слідивчинення кримінальногоправопорушення таможе міститина собіінші відомості,які можутьбути використанніяк доказобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження.

Старший слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні і користуванні яких знаходились вищевказані речі з метою усунення можливостей їх приховування та знищення.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на сервер відеоспостереження «Hikvision» моделі «DS-7632 №К2, серії № НОМЕР_2 з блоком живлення та дорожні листи у кількості 11 шт., що були вилучені під час обшуку будівель ТОВ «Іллінецьке»,з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст.36,40,131,132,170,171 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сервер відеоспостереження «Hikvision» моделі «DS-7632 №К2, серії № НОМЕР_2 з блоком живлення та дорожні листи у кількості 11 шт., що були вилучені під час обшуку будівель ТОВ «Іллінецьке»,з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1