Ухвала
від 10.01.2022 по справі 910/2932/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2022 р. Справа№ 910/2932/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.11.2021 (повний текст складено 24.11.2021)

у справі №910/2932/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Рішення 2"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

1. Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Центр"

3. Дарницької окружної прокуратури міста Києва

4. Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві

про визнання неправомірним правочину одностороннього розірвання договору та визнання договору діючим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Рішення 2" задоволено частково.

Визнано незаконним (недійсним) одностороннє розірвання Договору №ДНП-2020-02/02 про надання майданчика для експлуатації, утримання та обладнання від 03.02.2020 Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" (односторонній правочин, оформлений листом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" вих. №053/05-4473 від 07.12.2020).

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Рішення 2" судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/2932/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Також скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/2932/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текст рішення складено 24.11.2021 та отримано скаржником 01.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/2932/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Тищенко А.І., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/2932/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2932/21.

Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/2932/21.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/2932/21.

2. Відновити Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/2932/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/2932/21.

4. Призначити справу до розгляду на 23.02.2022 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/2932/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги

6. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко

Дата ухвалення рішення10.01.2022
Оприлюднено27.01.2022
Номер документу102744887
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання неправомірним правочину одностороннього розірвання договору та визнання договору діючим

Судовий реєстр по справі —910/2932/21

Ухвала від 01.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 17.03.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 01.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 16.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 18.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Ухвала від 05.07.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 09.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 22.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 10.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні