Ухвала

від 17.01.2022 по справі 927/878/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 927/878/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства Чернігівторф

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 (повний текст рішення складено 06.12.2021)

у справі №927/878/21 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Державного підприємства Чернігівторф

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській област

2) Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

про тлумачення умов договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05.01.2021 Державне підприємство Чернігівторф (згідно із датою звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити як пропущенний з поважної причини строк на апеляційне оскарження. Рішення господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі № 927/878/21 скасувати, ухваливши нове рішення - про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 05.01.2022, а повний текст рішенння суду першої інстанції складено 06.12.2021, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 27.12.2021 (26.12.2021 вихідний день).

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення позивачем було отримано вже після спливу строку на апеляційне оскарження. Тому позивач вважає, що цей строк пропущено з поважної причини, тому суд апеляційної інстанції може поновити його як пропущений з поважної причини.

Водночас, клопотання про поновлення строку на таке апеляційне оскарження не містить дати отримання Державним підприємством Чернігівторф оскаржуваного рішення, а апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду докази отримання оскаржуваного рішення (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7 та 14 ГПК України.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1 Апеляційну скаргу Державного підприємства Чернігівторф на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі № 927/878/21 залишити без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству Чернігівторф , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази отримання оскаржуваного рішення (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).

4. Попередити Державне підприємство Чернігівторф , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

С.В. Владимиренко