Ухвала
від 17.01.2022 по справі 927/878/21
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа№ 927/878/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства Чернігівторф

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 (повний текст рішення складено 06.12.2021)

у справі №927/878/21 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Державного підприємства Чернігівторф

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській област

2) Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

про тлумачення умов договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 05.01.2021 Державне підприємство Чернігівторф (згідно із датою звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити як пропущенний з поважної причини строк на апеляційне оскарження. Рішення господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі № 927/878/21 скасувати, ухваливши нове рішення - про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 05.01.2022, а повний текст рішенння суду першої інстанції складено 06.12.2021, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 27.12.2021 (26.12.2021 вихідний день).

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення позивачем було отримано вже після спливу строку на апеляційне оскарження. Тому позивач вважає, що цей строк пропущено з поважної причини, тому суд апеляційної інстанції може поновити його як пропущений з поважної причини.

Водночас, клопотання про поновлення строку на таке апеляційне оскарження не містить дати отримання Державним підприємством Чернігівторф оскаржуваного рішення, а апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду докази отримання оскаржуваного рішення (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7 та 14 ГПК України.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1 Апеляційну скаргу Державного підприємства Чернігівторф на рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2021 у справі № 927/878/21 залишити без руху.

3. Роз`яснити Державному підприємству Чернігівторф , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази отримання оскаржуваного рішення (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).

4. Попередити Державне підприємство Чернігівторф , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

С.В. Владимиренко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.01.2022
Оприлюднено27.01.2022
Номер документу102745355
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/878/21

Постанова від 22.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 25.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 03.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 13.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 26.04.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 16.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 31.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Ухвала від 17.01.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коротун О.М.

Рішення від 24.11.2021

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фесюра М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні