Ухвала

від 25.01.2022 по справі 905/1306/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1306/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРЕ ТЕПЛО , м. Маріуполь, Донецька область (вх.№ 3913 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі № 905/1306/21 (суддя Бокова Ю.В.; повний текст рішення складено та підписано 22.11.2021 )

за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1; код ЄДРПОУ: 00191075)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРЕ ТЕПЛО (87516, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Волгодонська, будинок 2; код ЄДРПОУ: 39354373)

про стягнення 15 786 076,64 грн, з яких сума попередньої оплати в 12 321 10,64 грн, неустойка в розмірі 1 064 044,80 грн, 15% річних в розмірі 2 400 221,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРЕ ТЕПЛО про стягнення 15786076,64 грн, з яких сума попередньої оплати в 12321810,64 грн, неустойка в розмірі 1064044,80 грн, 15% річних в розмірі 2400221,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору №УПр15/01 від 27.02.2015, а саме не поставлення вугілля у кількості 7919 тон, за яке позивачем було здійснено попередню оплату в розмірі 12321810,64 грн, внаслідок чого позивачем було нараховано неустойку в розмірі 1064044,80 грн та 15% річних за користування грошовими коштами в розмірі 2400221,20 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі № 905/1306/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРЕ ТЕПЛО про стягнення 15 786 076,64 грн, з яких сума попередньої оплати в 12 321 810,64 грн, неустойка в розмірі 1 064 044,80 грн, 15% річних в розмірі 2 400 221,20 грн, - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРЕ ТЕПЛО на користь Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод попередню оплату за договором в розмірі 12321810,64 грн, неустойку в сумі 1064044,80 грн, 15% річних в сумі 2400221,20 грн, судовий збір в розмірі 236791,15 грн.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, 20.12.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, який вважає, що при ухваленні рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права, не з`ясував обставини, що мають значення для справи, та дійшов висновків, що не відповідають обставинам справи, у зв`язку з чим просить рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі № 905/1306/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Також у скарзі відповідач просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення був отриманий скаржником 01.12.2021, а скарга подається протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 905/1306/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРЕ ТЕПЛО , м. Маріуполь, Донецька область (вх.№ 3913 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі № 905/1306/21 залишено без руху. Скаржнику надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали шляхом подачі до суду у цей строк:

-доказів сплати судового збору в розмірі 355186,73 грн за встановленими реквізитами,

-доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі - Приватному акціонерному товариству Авдіївський коксохімічний завод листом з описом вкладення.

Також судом роз`яснено скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у зв`язку з відпусткою судді Попкова Д.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 905/1306/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 для розгляду справи № 905/1306/21 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

Судом встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 61022 5712919 4 копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 05.01.2022.

Отже скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 17.01.2022, оскільки 15.01.2022 та 16.01.2022 були вихідними днями (субота, неділя).

Проте у визначений апеляційним господарським судом десятиденний строк (з урахуванням нормативів поштового перебігу) скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги та вимоги ухвали суду від не виконав.

Будь-яких заяв, клопотань або повідомлень щодо строків на усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції від скаржника не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи, що скаржник не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДОБРЕ ТЕПЛО , м. Маріуполь, Донецька область (вх.№ 3913 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.11.2021 у справі № 905/1306/21.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаток: апеляційна скарга вих.№ 2012ю від 20.11.2021 з додатками, усього на 11 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Ухвала підписана 25.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка