Ухвала

від 25.01.2022 по справі 922/894/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/894/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк (вх. №196Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021

у справі №922/894/21 (суддя Погорелова О.В., повний текст рішення підписано 21.12.2021 )

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни, м. Харків

3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків

про визнання недійсним акту приймання земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ "Сбербанк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни та ПАТ "Термолайф" в якому просить суд: - визнати недійсним акт приймання земельної ділянки до земель запасу міста (кадастровий номер 6310137900:10:002:0012) за реєстровим №173/20 від 19.05.2020 складений Харківською міською радою;

- скасувати рішення за індексним номером 52358407 державного реєстратора Гвоздович Аліни Ігорівни про припинення іншого речового права (номер запису іншого речового права 3116613) щодо земельної ділянки за кадастровим номер 6310137900:10:002:0012 від 21.05.2020 о 16:55:03.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/894/21 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 у справі №922/894/21, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального прав та з неправильним застосуванням норм матеріального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Крім іншого, апелянт зазначає щодо зміни найменування назви установи позивача - з АТ Сбербанк на АТ Міжнародний резервний банк , що відбулось у відповідності до проведення державної реєстрації 09.12.2021 змін до Статуту АТ Сбербанк , які 22.11.2021 були погоджені Національний банком України. При цьому, згідно із положеннями Статуту, АТ МР Банк є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ Сбербанк .

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 14.12.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку позивач зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 14.12.2021 у справі №922/894/21, повний текст складено 21.12.2021, копію рішення отримано поштою - 29.12.2021, що підтверджується даними офіційного сайту Укрпошти. В зв`язку із зазначеним позивач просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/894/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Істоміна О.А., суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/894/21 з Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Поновити АТ Міжнародний резервний банк пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження №922/894/21 та відкрити апеляційне провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Міжнародний резервний банк .

Встановити строк до 10.02.2022 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 10.02.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "21" лютого 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/894/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка