Ухвала
від 24.01.2022 по справі 910/13646/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.01.2022Справа № 910/13646/21

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцбудпласт

до Державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення 10.221.667,09 грн

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

20.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцбудпласт до Державного підприємства Гарантований покупець про стягнення 10.221.667,09 грн, з яких 8.135.154,57 грн основного боргу, 446.584,55 грн пені, 569.460,82 штрафу, 835.363,24 грн інфляційних втрат та 235.103,91 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору купівлі-продажу електроенергії № 13359/07 від 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13646/21; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства Гарантований покупець надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцбудпласт про визнання недійсним п. 4.6 договору купівлі-продажу електроенергії № 13359/07 від 27.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13646/21 від 09.12.2021 зустрічний позов Державного підприємства Гарантований покупець залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13646/21 від 18.01.2022 первісний позов задоволено частково, а саме

Провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення 8.135.154,57 грн основного боргу закрито.

Стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцбудпласт 445.466,50 грн пені, 569.460,19 грн штрафу, 835.363,24 грн інфляційних втрат, 235.103,91 грн 3% річних, 153.308,24 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в первісному позові відмовлено повністю.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом, з цим відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 8.135.154,57 грн до початку розгляду справи по суті, у зв`язку зі сплатою вказаної суми боргу відповідачем, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету сплачені 50% судового збору за дану вимогу, тобто в розмірі 61.013,59 грн (8.135.145,57 грн х 1,5% : 2).

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Комерцбудпласт (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121-В, код ЄДРПОУ 40049628) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 61.013 (шістдесят одна тисяча тринадцять) грн 59 коп., що перерахований згідно платіжного доручення № 9431682454 (#775897840011) від 30.07.2021.

2. Платіжне доручення № 9431682454 (#775897840011) від 30.07.2021 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/13646/21.

Ухвала набрала чинності 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова

Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено27.01.2022
Номер документу102746489
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13646/21

Постанова від 21.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 14.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 21.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 19.06.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 31.05.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 13.02.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Ухвала від 21.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 10.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 27.01.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні