Ухвала

від 25.01.2022 по справі 910/818/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/818/22 Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Іванова Максима Вікторовича до товариства з обмеженою відповідальністю "Зиксіт" про стягнення 210 240,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року фізична особа - підприємець Іванов Максим Вікторович (далі - Підприємець) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зиксіт" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розробки програмного забезпечення від 4 листопада 2020 року № 4.11/2020 у розмірі 210 240,21 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що разом із позовом Підприємцем додано копію додаткової угоди від 25 лютого 2021 року до договору про надання правничої допомоги від 25 лютого 2021 року № 35.

У той же час вищезазначена додаткова угода відсутня в переліку документів, які додано до позовної заяви, та відсутні докази направлення її відповідачу.

Також позовна заява Підприємця від 18 січня 2022 року не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи - підприємця Іванова Максима Вікторовича без руху.

Фізичній особі - підприємцю Іванову Максиму Вікторовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, вказати повний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, а також надати докази направлення копії додаткової угоди від 25 лютого 2021 року до договору про надання правничої допомоги від 25 лютого 2021 року № 35.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 січня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко