Ухвала

від 20.06.2022 по справі 910/818/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.06.2022Справа № 910/818/22Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Іванова Максима Вікторовича від 13 червня 2022 року про поновлення процесуального строку на подання письмового підтвердження щодо ціни позову в справі № 910/818/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Іванова Максима Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зиксіт" про стягнення 210 240,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Фізична особа - підприємець Іванов Максим Вікторович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зиксіт" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розробки програмного забезпечення від 4 листопада 2020 року № 4.11/2020 у розмірі 210 240,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

14 лютого 2022 року до суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 лютого 2022 року було відкрито провадження у справі № 910/818/22 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Крім того, окремо зобов`язано позивача у період з 21 березня 2022 року по 23 березня 2022 року надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову. У випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості - надати докази такого погашення.

16 червня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від підприємця надійшла заява від 13 червня 2022 року, в якій останній повідомив, що ціна позову не змінилася. Також у вказаній заяві позивач просив суд поновити процесуальний строк для подачі вказаного повідомлення щодо ціни позову. В обґрунтування наведеної заяви Підприємець посилався на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 воєнного стану він не отримував ухвали суду від 21 лютого 2022 року та не мав можливості виконати її вимог.

Суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, заява Підприємця про поновлення строку для подання письмового підтвердження щодо ціни позову не підлягає задоволенню.

Водночас з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку на подачу позивачу письмового підтвердження щодо ціни позову до 13 червня 2022 року.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Іванова Максима Вікторовича від 13 червня 2022 року про поновлення процесуального строку на подання письмового підтвердження щодо ціни позову в справі № 910/818/22 відмовити.

Продовжити Фізичній особи - підприємцю Іванову Максиму Вікторовичу строк на подання письмового підтвердження щодо ціни позову до 13 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21 червня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко