Ухвала

від 09.10.2007 по справі 7/205

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/205

09.10.07   

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів                                                                                                                              7-99-18

проспект Миру, 20                                                                                         

УХВАЛА

“09? жовтня  2007 р.                                                                                    Справа № 7/205

Суддя   Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом   

Товариства з  обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Вена?

14000,  м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв. 2-3

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ?Березнянський  м?ясопереробний  комбінат?Бройлер?

15622, Менський р-н, смт. Березне, вул.. Гагаріна, 1г

Про стягнення 1111,91  грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач : Кулєба Л.В. –дов. № 193 від 08.10.2007 р.

Відповідач :  не з?явився

          Позивачем подано позов про стягнення  з відповідача 1111,91 грн. боргу по неоплаті вартості товару, поставленого згідно  видаткових накладних за період з 12.01.2007 р. по 19.02.2007 р.

          Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

          Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення  рекомендованої кореспонденції № 3481680.

          Представником позивача в судовому засіданні  подано заяву  в якій він  повідомляє про погашення заборгованості відповідачем в сумі 1111,91 грн. 04.10.2007 р., тобто після подання позову до суду  в доказ чого надає довідку банку № 05-01/641 від 08.10.2007 р.. В зазначеній заяві позивач заявив клопотання про стягнення судових витрат з відповідача, оскільки  відповідачем сплачено борг після подання позову до суду.

          Суд заяву позивача прийняв. Клопотання про покладення судових витрат на відповідача задовольнив.

          Враховуючи вищевикладене, провадження у справі в частині стягнення 1111,91 грн. боргу підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

          Судові витрати  покладаються на відповідача на підставі  ст.. 49 Господарського процесуального кодексу, оскільки спір виник з вини відповідача, а  також враховуючи задоволення клопотання позивача.

       Керуючись ст.. 49,   п. 11   ч.1  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Березнянський   м?ясопереробний  комбінат ?Бройлер?, Менський р-н, с. Березне, вул.. Гагаріна, 1г (р. 26000301650442 в Промінвестбанку  смт. Березне, МФО 353519, код 32314423) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фірма ?Вена?, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 67, кв. 2-3 (р. 26008302830378 в Промінвестбанку , МФО 353456, код 14245188) 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення  розгляду у судах.

            Видати наказ.

                              Суддя                                                                                             Н.О Скорик