Ухвала

від 29.06.2010 по справі б-39/33-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2010 р. № Б-39/33-08

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Коваленка В.М., - головую чого (доповідач у справі),

Короткевича О.Є.,

П.К. Міщенко,

розглянувши заяву розпорядника майна това риства з обмеженою відповіда льністю фірми "Людмила" Кос иневський М.А., м. Харків

про перегляд за нововиявле ними обставинами постанови від 13.05.2009 р. Вищого господа рського суду України

у справі № Б-39/33-08 господарськог о суду Харківської області

за заявою директора товариства з об меженою відповідальністю "Лю дмила", м. Харків

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Людмила", м. Ха рків

про визнання банкрутом

розпорядник майна арбітражний керуючий К осиневський М.А.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 13.05.2009 року задоволено касацій ну скаргу ОСОБА_5, скасова но ухвалу підготовчого засід ання господарського суду Хар ківської області від 24.06.2008 р., а справу передано на новий роз гляд до господарського суду Харківської області на стаді ю підготовчого засідання в і ншому складі суду.

Розпорядник майна Косине вський М.А. звернувся із зая вою про перегляд цієї постан ови за нововиявленими обста винами.

Згідно положень ч. 2 ст. 114 ГПК У країни перегляд за нововиявл еними обставинами постанов і ухвал касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої і нстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким зміне но або прийнято нове судове р ішення.

Однак, постановою від 13.05.2009 ро ку Вищий господарський суд У країни відповідно до визначе них п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України повн оважень, скасував судове ріш ення суду першої інстанції т а направив справу на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Тобто, вказаною постановою суд касаційної інстанції не прийняв нове судове рішення , а відтак правові підстави дл я її перегляду за нововиявле ними обставинами в порядку с т.ст. 112, 113, ч. 2 ст. 114 ГПК України від сутні, а заявнику - розпоряд нику майна товариства з обме женою відповідальністю фірм и "Людмила" Косиневський М.А . слід відмовити в прийнятт і його заяви.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 86, 114 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський с уд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви розпорядника майна то вариства з обмеженою відпові дальністю фірми "Людмила" К осиневський М.А. про перегл яд за нововиявленими обстави нами постанови Вищого господ арського суду України від 13.05. 2009 року у справі № Б-39/33-08.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

П.К. Міщенко