Ухвала

від 08.11.2010 по справі б-39/33-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Спр ава № Б-39/33-08

вх. № 4213/2-39

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

пр-к ВАТ "Харківміськгаз" - Кисельов І.М (за дов. від 04.01.10 р .)

керівник боржника - не з' явився

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Людмила", м.Хар ків

до Товариства з обмежеою в ідповідальністю фірма "Людми ла", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого гос подарського суду України від 13.05.2009 р. постанову господарсько го суду Харківської області про визнання ТОВ фірма «Людм ила» банкрутом від 08.10.2008 р. скас овано, справу передано на нов ий розгляд до господарського суду Харківської області на стадію підготовчого засідан ня в іншому складі суду.

Після повернення справи з В ищого господарського суду Ук раїни, ухвалою господарськог о суду Харківської області б уло призначено справу до роз гляду на 07 жовтня 2010 р., зобов'яза но сторони виконати вимоги у хвали суду від 22.06.09 р. в повному обсязі.

В судове засідання боржник не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявк и в судове засідання суд не по відомив.

Ухвалою суду від 26.10.10 р. відкл адено розгляд справи та зобо в' язано керівника боржника надати суду наступні докуме нти: рішення власника майна (о ргану, уповноваженого управл яти майном) боржника про звер нення боржника до господарсь кого суду з заявою; акти інвен таризації активів боржника ( основні засоби, необоротні а ктиви, товари в обороті); випис ки з банку про наявність грош ових коштів на рахунку боржн ика; докази відсутності (розр ахунку) дебіторської заборго ваності.

В судове засідання боржник знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину н еявки в судове засідання суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлени й належним чином.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами згі дно ст. 75 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив наступне.

Згідно преамбули Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» (далі - Закон), встановлюються умо ви та порядок відновлення пл атоспроможності суб' єкта п ідприємницької діяльності - боржника або визнання його б анкрутом та застосування лік відаційної процедури, повног о або часткового задоволення вимог кредиторів.

Для цілей цього Закону терм іни вживаються у такому знач енні:

Неплатоспроможність - не спроможність суб' єкта підп риємницької діяльності вико нати після настання встановл еного строку їх сплати грошо ві зобов' язання перед креди торами, в тому числі по заробі тній платі, а також виконати з обов' язання щодо сплати стр ахових внесків на загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування та інші види за гальнообов' язкового держа вного соціального страхуван ня, податків і зборів (обов' я зкових платежів) не інакше як через відновлення платоспро можності.

Боржник - суб' єкт підпри ємницької діяльності, неспро можний виконати свої грошові зобов' язання перед кредито рами, у тому числі зобов' яза ння щодо сплати страхових вн есків на загальнообов' язко ве державне пенсійне страхув ання та інші види загальнооб ов' язкового державного соц іального страхування, податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів), протягом трьох місяц ів після настання встановлен ого строку їх сплати.

Тобто, неплатоспроможніст ь є основою для ініціювання с прави про банкрутство.

У відповідності до вимог ст . 7 Закону, заява про порушення справи про банкрутство пода ється боржником або кредитор ом у письмовій формі, підпису ється керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повн оваження якої визначені зако нодавством або установчими д окументами). Згідно вимог ч. 3 с т. 7 Закону до заяви боржника д одаються:

- рішення власника майна (ор гану, уповноваженого управля ти майном) боржника про зверн ення боржника до господарськ ого суду з заявою, крім випадк ів, передбачених частиною 5 ці єї статті;

- бухгалтерський баланс на о станню звітну дату, підписан ий керівником і бухгалтером підприємства-боржника;

- перелік і повний опис заст авленого майна із зазначення м його місцезнаходження та в артості на момент виникнення права застави;

- рішення загальних зборів а кціонерного товариства, учас ників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальні стю, якщо це питання було вирі шене ними;

- протокол загальних зборів працівників боржника, на яко му обрано представників прац івників боржника, уповноваже ну особу акціонерів або учас ників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальні стю для участі в арбітражном у процесі під час провадженн я у справі про банкрутство;

- інші документи, які підтве рджують неплатоспроможніст ь боржника.

Ознаками неплатоспроможно сті виступають: наявність ус тановлених судом неоплачени х грошових зобов' язань кред иторів; недостатність майнов их активів на покриття борго вих зобов' язань; незадовіль ні результати реабілітаційн их процедур (санації або миро вої угоди). Банкрутством є виз нана господарським судом абс олютна неплатоспроможність боржника, наслідком якої є за стосування до нього ліквідац ійної процедури з метою задо волення визнаних судом вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про ба нкрутство регулюється цим За коном, господарським процесу альним кодексом України, інш ими законодавчими актами Укр аїни.

Разом з тим, норми ст.40 Закону про банкрутство не містять п ерелік підстав припинення пр овадження у справи про банкр утство в разі, якщо справі про банкрутство була порушена, а ле на думку суд такий перелік не є вичерпним, оскільки у ві дповідності до ст.4-1 ГПК госпо дарські суди розглядають сп рави про банкрутство у поряд ку провадження, передбаченом у цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Отж е у якості підстав для припин ення провадження у справі пр о банкрутство ТОВ фірма «Люд мила» можуть також застосов уватися норми ст.80 ГПК Україн и.

У відповідності до ст. 32 Госп одарського процесуального к одексу України, доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному законо м порядку встановлює наявніс ть чи відсутність обставин, н а яких ґрунтуються вимоги і з аперечення сторін, а також ін ші обставини, які мають значе ння для правильного вирішенн я господарського спору. Згід но ст. 33 Господарського процес уального кодексу України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст . 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК У країни, господарський суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Отже, суду не надано доказів наявності заборгованості: п еред бюджетом по сплаті єдин ого податку в сумі 682,12 грн; по сп латі податку з доходу фізичн их осіб в сумі 144,92 грн; перед фон дом соціального страхування ТВП в сумі 12,66 грн; перед ФСС по б езробіттю в сумі 2,62 грн; перед Ф СС від нещасних випадків на в иробництві в сумі 11,99 грн; перед пенсійним фондом в сумі 1,55 грн , а також доказів наявності з аборгованості по заробітній платі в сумі 1593,05 грн. Не надано розшифровку «інших необорот них активів» на суму 0,9 тис. грн . Крім того, не надано рішення власника майна (органу, уповн оваженого управляти майном) боржника про звернення боржн ика до господарського суду з заявою

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано д оказів, які підтверджують не платоспроможність боржника , що є підставою для порушення справи про банкрутство, суд д ійшов висновку про припиненн я провадження у справі за від сутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 7, 11 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», ст.с т. 32-34, 43, 75, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу Укра їни, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити проваджен ня у справі № Б-39/33-08 про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма «Людм ила», код 14110761.

2. Скасувати мораторій на за доволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 10 че рвня 2008 року.

3. Дану ухвалу направити бор жнику, державному реєстратор у, органу з питань банкрутств а, ДВС Орджонікідзевського р -ну м. Харкова.

Суддя