Ухвала
від 24.01.2022 по справі 638/547/22
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/547/22

Провадження № 2/638/3254/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ Сієста , ТОВ Корал тревел , ПрАТ АйТі-тур про захист прав споживача туристичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ Сієста , ТОВ Корал тревел , ПрАТ АйТі-тур про захист прав споживача туристичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

19 січня 2022 року матеріали вищевказаної позовної заяви були передані канцелярією суду на розгляд судді Цвірі Д.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 177 ЦПК України , у зв`явку із чим має бути залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України . Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Приписами ч. 4 статті 177 ЦПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік , прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 01 січня 2022 року в розмірі - 2481 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру - відшкодування з відповідача матеріальної шкоди на загальну суму 80054,00 грн. та вимогу немайного характеру - відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем, в розмірі 10000,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового зарактеру в розмірі 992,40 грн. та не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 992,40 грн., як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, суд залишає позов без руху, та надає позивачу строк на усунення вищевказаних недоліків.

За приписами ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і 177цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і 177цього Кодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185 , 260 , 426 , 427 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ Сієста , ТОВ Корал тревел , ПрАТ АйТі-тур про захист прав споживача туристичних послуг, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху та надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.01.2022
Оприлюднено27.01.2022
Номер документу102756637
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/547/22

Рішення від 25.04.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Рішення від 25.04.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 06.06.2022

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні