Ухвала

від 25.01.2022 по справі 425/1438/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 425/1438/20

Провадження № 22-ц/810/935/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Кострицького В.В.

суддів: Луганської В.М., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності, поділ майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, 27 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шурхно А.А. звернувся поштою до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

25 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну поштову адресу Луганського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України , учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не дотриманий строк звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України , апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заявника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.

Копію ухвали направити представнику заявника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді