Ухвала

від 25.01.2022 по справі 910/1151/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2022 р. Справа№ 910/1151/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.03.2021 про передачу справи на розгляд іншому суду

у справі № 910/1151/21 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деналі Оіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаро-М", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Хол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Максімус Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шот", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альдіва", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра Оіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Петрол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Потуш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Маклея", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіоктан", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Марсель", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Валенсія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Верен", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-Оіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієс-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг Оіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глан Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Модера Оіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейлор Холд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Силтекс Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Редхол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранден Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Вест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Менсіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веспер-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінк Пром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс 2018", Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверс Оіл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест"

до: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл-Профіт", Приватне підприємство "Алькор Маркет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйк Інтерпрайз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмегамарт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантрейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріон Корпорейшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Простір", Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Інветмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11", Приватного підприємства "Асгард-ТК", Міністерства юстиції України

про визнання недійсними положень договорів лізингу, визнання права користування (оренди), зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 справу № 910/1151/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Сілма Трейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/1151/21 та прийняти нове рішення, яким справу № 910/1151/21 направити для розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/1151/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021, дана апеляційна скарга у справі № 910/1151/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.03.2021 про передачу справи на розгляд іншого суду відкладено до надходження матеріалів справи № 910/1151/21 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1151/21.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 02.11.2021, надійшли матеріали справи № 910/1151/21.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Руденко М.А., ОСОБА_1

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до апеляційної скарги не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надсилання копії апеляційної скарги позивачам та відповідачам 1-4, 6-16. а також доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані судом необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 про передачу справи на розгляд іншому суду у справі № 910/1151/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в сумі 2 270, 00 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачам та відповідачам 1-4, 6-16, а також вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 30.03.2021 про передачу справи на розгляд іншому суду у справі № 910/1151/21 та подати підтверджуючі докази.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Руденко М.А., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "Сілма Трейд" є: Україна, 79031, Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 200.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 21.12.2021 (трек номер: 0411636107484), доказам чого є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31.12.2021 включно. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказ сплати судового збору та доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачам та відповідачам 1-4, 6-16, а також не вказано інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 30.03.2021 та не подані підтверджуючі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021. Разом з цим апелянтом у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Сілма Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі № 910/1151/21 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 про передачу справи на розгляд іншого суду у справі № 910/1151/21 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 910/1151/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

М.А. Руденко