Ухвала

від 25.01.2022 по справі 23/12-31/197-45/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.01.2022 м. КиївСправа № 23/12-31/197-45/21

За позовом : заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

позивача: міністерства транспорту та зв`язку України;

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: визнання договору недійсним та повернення коштів.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 10.06.2010 (суддя Качан Н.І.) позов задоволено частково.

Вищий господарський суд України постановою від 11.11.2010 рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2010 скасував, а справу направив до суду першої інстанції на новий розгляд. Згідно резолюції справу 23/12-31/197 передано судді Балац С.В. на розгляд. Ухвалою від 13.12.2010 розгляд справи призначено на 19.01.2011.

Ухвалою від 19.01.2011 розгляд справи відкладено на 07.02.2011.

Ухвалою від 07.02.2011 розгляд справи відкладено на 21.02.2011.

Ухвалою від 21.02.2011 розгляд справи відкладено у зв`язку з необхідністю витребування відомостей та відповідних процесуальних документів щодо стану розгляду кримінальної справи № 49-2926.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.03.2011 провадження у справі № 23/12-31/197-45/21 зупинено до вирішення кримінальної справи № 49-2926, що розглядається Київським районним судом м. Харкова.

До господарського суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у справі 45/349 в якому повідомлено суд про те, що за інформацією з єдиного державного реєстру судових рішень постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.08.2020 кримінальну справу № 49-2926 - закрито.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 провадження у справі 23/12-31/197-45/21 поновлено та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.2021.

В підготовчому засіданні 13.12.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 17.01.2022.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022 провадження у справі 23/12-31/197-45/21 17.01.2022 провадження у справі в частині вимог до відповідача-2 підприємства "УКРІНВОПРОМІНВЕСТ" - закрито та здійснено заміну державного підприємства "Одеська залізниця" на правонаступника - акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Судом встановлено, що указом Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 09.12.2010 № 1085/2010, зокрема, утворено Міністерство інфраструктури України, реорганізувавши Міністерство транспорту та зв`язку України.

Пунктом 1 Положення про Міністерство інфраструктури України, затвердженого постановою КМУ від 30.06.2015 № 460, визначено, що Міністерство інфраструктури України (Мінінфраструктури) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Мінінфраструктури є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сферах автомобільного, залізничного, морського та річкового транспорту, надання послуг поштового зв`язку, а також забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері авіаційного транспорту та використання повітряного простору України, туризму та курортів (крім здійснення державного нагляду (контролю) у сфері туризму та курортів), розвитку, будівництва, реконструкції та модернізації інфраструктури авіаційного, морського та річкового транспорту, дорожнього господарства, навігаційно-гідрографічного забезпечення судноплавства, торговельного мореплавства, з питань безпеки на автомобільному транспорті загального користування, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті, а також державного нагляду (контролю) за безпекою на автомобільному транспорті загального користування, міському електричному, залізничному, морському та річковому транспорті (крім сфери безпеки мореплавства суден флоту рибної промисловості).

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, міністерство інфраструктури України підлягає залученню до участі у справі в якості правонаступника позивача (міністерства транспорту та зв`язку України).

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 23/12-31/197-45/21 міністерство інфраструктури України в якості правонаступника міністерства транспорту та зв`язку України шляхом заміни міністерства транспорту та зв`язку України на правонаступника - міністерство інфраструктури України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац